АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1896/2025

г. Магадан

10 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушниренко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МАРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 279 503 рублей 56 копеек, продолжении взыскания процентов по день фактического исполнения обязательств и расторжении договора,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 06.08.2024 № 11; от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «МАРС» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на изготовление и поставку оборудования от 04.04.2025 № 1-М/М, взыскании неосновательного обогащения в размере 2 180 000 рублей 00 копеек, начисленных за период с 17.06.2025 по 12.09.2025 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) процентов в размере 99 503 рублей 56 копеек, а всего –

2 279 503 рублей 56 копеек (с учётом удовлетворённого согласно определению арбитражного суда от 12.11.2025 ходатайства истца от 08.09.2025 об уточнении исковых требований).

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму в размере 2 180 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 13.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 395, 450, 456, 463 ГК РФ, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 12.11.2025 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 10.12.2025 в 10 часов 00 минут. Этим же определением арбитражный суд истребовал, в том числе по ходатайству истца от 22.10.2025, доказательства у Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС), общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее – ООО «РТ- Инвест Транспортные системы»), УМВД России по Магаданской области (далее – УМВД).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала отложенного на 10.12.2025 судебного заседания в материалы дела поступило только письмо УФНС от 02.12.2025 № 11-04/04745ДСП с приложенным к нему в копии уведомлением ответчика от 28.07.2025 об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов. В этом же письме сообщается об отсутствии возможности представления истребуемой арбитражным судом книги учёта доходов и расходов индивидуального предпринимателя ФИО1 за 1 полугодие 2025 года.

Иных письменных позиций, пояснений и документов участвующими в деле лицами до начала отложенного на 10.12.2025 судебного заседания в материалы дела не представлено, как не представлены и документы, истребуемые согласно определению суда от 12.11.2025 у ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» и у УМВД.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав ходатайство об истребовании доказательств и сообщив на поставленный арбитражным судом вопрос об отсутствии у неё каких-либо возражений относительно отложения судебного разбирательства на предложенную судом дату и время.

Заслушав представителя истца, с учётом её мнения, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости повторного истребования доказательств у ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» и у УМВД, а также отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить. Повторно истребовать:

- у общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» информацию (фото, видео, иное) по передвижению автомобиля КАМАЗ с регистрационным номером 

<

***> в период с 21.04.2025 по 25.04.2025 по маршрутам: а) 

<

...>, до 10 км основной трассы (2018 км ФАД «Колыма»), б) 10 км основной трассы (2018 км ФАД «Колыма» до ул. Зайцева, д. 3 в г. Магадане;

- у УМВД России по Магаданской области информацию (фото, видео, иное) по передвижению автомобиля КАМАЗ с регистрационным номером 

<

***> в период с 21.04.2025 по 25.04.2025 по маршрутам: а) 

<

...>, до 10 км основной трассы (2018 км ФАД «Колыма»), б) 10 км основной трассы (2018 км ФАД «Колыма» до ул. Зайцева, д. 3 в г. Магадане;

- у УМВД России по Магаданской области сведения о собственнике транспортного средства КАМАЗ, регистрационный номер 

<

***>.

Истребуемые настоящим определением документы (сведения) представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 14.01.2026.

Разъяснить, что в силу положений частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления

доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное разбирательство на 21.01.2026 в 10 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 207.

3. В срок не позднее 14.01.2026:

истцу – с учётом проведённого арбитражным судом 12.11.2025 в судебном заседании по настоящему делу обсуждения и доводов письменного возражения ответчика от 11.11.2025 представить в материалы дела письменную нормативно обоснованную и документально подтверждённую ответную позицию с доказательствами её надлежащей и заблаговременной отправки ответчику;

ответчику – представить отзыв на иск с учётом принятого определением от 12.11.2025 уточнения исковых требований.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

6. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах и его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник