Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287496/22-80-2133

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОФОНД" (125284, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ПОЛИКАРПОВА УЛ., Д. 23, КВ. 53, ОГРН: 1137746919716, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: 7704846755)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" (297408, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, ЕВПАТОРИЯ Г.О., ЕВПАТОРИЯ Г., ЕВПАТОРИЯ Г., ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 66, КВ. 8, ОГРН: 1219100016442, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2021, ИНН: 9110029030)

о взыскании 1 400 000 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца: Листовский А.Н. генеральный директор на основании решения № 9 от 12.10.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОФОНД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" о взыскании задолженности в размере 1 400 000 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ Энергофонд» (исполнитель, общество) был заключен договор № 2903. 

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать базу данных, содержащую информацию по проведению натурных исследований (замеров) в населенных пунктах Воронежской области для определения количественного состава ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2016 года № 269 «Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов», Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 июля 2016 года № 524/пр «Об утверждении Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов» и провести расчет нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Как указано п. 1.1 договора работа проводилась в рамках исполнения заказчиком государственного контракта № 2022-006 от 22 февраля 2022 года на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Определение нормативов Исх. № 388 от 21 декабря 2022 года накопления твердых коммунальных отходов для жилого и общественного фондов» (госконтракт). Государственным заказчиком выступал Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.

Стоимость услуг по договору определена в п. 4.1 договора и составляет 1 640 000 руб., НДС не облагается. 

Срок оказания услуг с даты заключения договора по 04 ноября 2022 года включительно.

Исполнителем в соответствии с п. 5.1 договора были переданы заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг: акт № 8 от 04.08.2022 (подписан ООО «Альфа»); акт № 9 от 05.09.2022 (подписан ООО «Альфа»); акт № 11 от 04.10.2022 (подписан ООО «Альфа»,).

Акты выполненных работ № 8, № 9, № 11 подписаны без замечаний.

Электронным письмом от 31.10.2022 г. истец направил ответчику на указанную в договоре электронную почту акт № 12 от 21 октября 2022 г. на сумму 1 420 000 руб. и счет на оплату №13 от 21 октября 2022 г. на сумму 1 640 000 руб.

Письмом Почты России от 07.11.2022 г. истец направил ответчику на юридический адрес акт №12 от 21 октября 2022 г. на сумму 1 420 000 руб.

Электронным письмом от 08.11.2022 г. истец направил ответчику на указанный в договоре электронную почту уточненный счет на оплату № 13 от 21 октября 2022 г. на сумму 1 400 000 руб. Акт № 12 от 21.10.2022 г. не подписан ООО «Альфа»

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении от 09.10.2012 года № 5150/12, обязательным при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. Неподписание ответчиком актов выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Согласно п. 5.2 договора в случае ненаправления исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг мотивированного отказа в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объёме. До настоящего времени истец мотивированного отказа в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг не получил.

Поскольку мотивированных возражений о причинах не подписания актов сдачи-приемки услуг в установленный пунктом 5.2 договора срок от заказчика не поступило, услуги в силу ст. 753 ГК РФ и п. 5.2 договора считаются принятыми и подлежат оплате.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты на сумму 240 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 400 000 руб. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 400 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОФОНД" задолженность в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.