Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6681/2023

13 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного, гражданского и  нефтегазового строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Спецстрой-1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 294 160 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного,  гражданского и нефтегазового строительства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Спецстрой-1»  (далее – ответчик) о взыскании 2 229 120 руб. задолженности, 3 065 040 руб. неустойки  по договору субподряда от 06.07.2018 № 03/18.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  условий договора ответчиком.  

Судебное заседание по делу в связи с неисполнением истцом определения суда,  необходимостью предоставления дополнительных документов, отложено протокольным  определением на 29 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании 29.11.2023 судом был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут  06 декабря 2023 года, а затем до 15 часов 30 минут 07 декабря 2023 года. После окончания  перерыва судебное заседание объявлено продолженным без участия представителей  сторон.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на ненадлежащем  исполнении ответчиком обязательств по договорам от 06.07.2019 № 03/18 и от 20.05.2019.  

Согласно пункту 1.1. договора субподряда от 06.07.2018 № 03/18 (далее – договор)  субподрядчик (ответчик) обязуется по заданию подрядчика (истец) выполнить работы в  объеме 5000(пять тысяч) кв.м. по оштукатуриванию стен квартир цементно-песчаным  раствором на Объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом № 4 со встроенно- пристроенными помещениями общественного назначения в микрорайоне № 45 г.  Сургута», в соответствии с проектом и рабочей документацией, а подрядчик обязуется  принять результат работ и оплатить обусловленную цену.  

Работы, предусмотренные Договором, выполняются поэтапно в сроки,  определенные настоящим договором. Общий начальный и конечный сроки выполнения  работ на Объекте: дата начала работ: «06» июля 2018г., дата окончания работ: «31»  августа 2018г. (пункт 1.2. договора).  

Оплата по договору, осуществляется поэтапно, по мере выполнения работ за  отчетный период (календарный месяц), в течение 30 (тридцати) банковских дней,  отсчитываемых с первого числа следующего месяца, при условии и на основании  подписания представителями подрядчика и субподрядчика следующих документов:  

• Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), • Счет-фактуры; 

• Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);  • Счета на оплату выполненных в данный отчетный период Работ;  • Комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ.  

Договор от 20.05.2019 истцом не представлен. 

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность по договорам в общем  размера 2 229 120 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 139 от 14.10.2022.  Претензия оставлена субподрядчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности,  послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора подряда, договор является заключенным, по своей правовой природе  указанный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются  нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 ГК РФ, а  также условиями заключенного договора.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  

этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия  результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется  правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.  

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по  доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной  оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства  спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается  решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.  

Между тем истцом не представлено надлежащих доказательств наличия перед ним у  ответчика неисполненных обязательств на заявленную сумму.  

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности истцом представлен  только один договор (из двух поименованных в иске, договор от 20.05.2019 отсутствует) и  акт сверки.  

Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается истец, сторонами не подписан,  в связи с чем не может быть признан надлежащим доказательством наличия  задолженности. Иных первичных документов, подтверждающих поставку истцом товаров  ответчику, выполнения работ или оказания каких-либо услуг, не имеется, равно как и не  представлено платежных поручений о перечислении заявленной суммы ответчику для  истребования ее в качестве неотработанного аванса или неосновательного обогащения.  

Определениями суда от 09.08.2023 и от 04.10.2023 суд предлагал истцу представить:  

- договор от 20.05.2019; 

- дополнительно обосновать и уточнить исковые требования: взыскиваемый долг в  размере 2 229 120 руб. является задолженностью за выполненные работы, поставленный  товар, оказанные услуги или др., если да – то представить первичные документы на  заявленную сумму, подписанные сторонами (акты, накладные, счета-фактуры и т.п.), если  взыскиваемый долг является отработанным авансом по договорам представить  

доказательства перечисления денежных средств в адрес ответчика (платежные  поручения);  

- указать пункт договора (договоров), на основании которого начислена неустойка,  указать основания для начисления (нарушение сроков оплаты, нарушение сроков  выполнения работ), обосновать начальную дату периода начисления неустойки; если  заявлено требование о возврате неотработанного аванса, обосновать начисление на  данную сумму договорной неустойки, при необходимости уточнить исковые требования.  

Истцом определения суда не исполнены, документы не представлены. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  судом на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, государственная  пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие  промышленного, гражданского и нефтегазового строительства» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 49 471 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.А. Горобчук