АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3495/2023

г. Владивосток

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.06.2011)

третье лицо: администрация города Владивостока

о взыскании 8 571 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца:  ФИО2, доверенность  от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/890Д, диплом;

от ответчика: не  явились, надлежаще  извещены,

от третьего  лица: ФИО3, доверенность от 20.12.2022 №1-3/5664, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных  услуг» (далее -  ответчик, ООО «ККУ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6895 от 01.06.2021 за потребленную электрическую энергию за период с  июня  по декабрь 2021 в размере 8 571 руб. 54 коп.

Ответчик  в судебное  заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения  спора извещен   надлежащим образом.  

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ, с учетом норм статей 131, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Определением  суда  от 09.03.2023 к  участию в  деле  в качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета  спора,  привлечен Владивостокский  городской  округ  в лице  администрации Владивостокского  городского  округа.  

Третье лицо полагает,  что   надлежащим  ответчиком  по  делу  является                     ООО «ККУ», осуществлявшее в спорный период   управление МКД по  ул.Окатовая,  16-126       в  г.Владивостоке.

Исследовав материалы дела, суд установил,  что, в  соответствии с  данными  сайтов  «ГИС ЖКХ», «Реформа  ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», протокола   № 2  общего  собрания  собственников   помещений  многоквартирного  дома от 13.08.2012,  ООО «ККУ»  осуществляет управление  многоквартирным  домом, расположенным в 

<

...>.

Между ПАО «ДЭК»  (гарантирующий  поставщик) и  ООО «ККУ» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 6895 от 01.11.2012 на  приобретение  электрической  энергии для  целей  обеспечения предоставления  собственникам  и  пользователям помещений в многоквартирном  доме (далее – МКД) коммунальной  услуги  электроснабжения и  коммунальной  услуги  электроснабжения, потребляемой при использовании общего  имущества в МКД.   Срок  действия  договора   с   01.01.2013 на неопределенный срок (пункт 8.1.  договора). Договор  энергоснабжения №  6895 от 01.06.2021 сторонами заключен  не  был. 

Доказательства принятия  общими собраниями собственников  помещений в спорных МКД  решений  о  заключении прямых договоров непосредственно    с ПАО «ДЭК»  материалы дела не  содержат.

В связи с неоплатой объема  поставленной электрической энергии за июнь-декабрь 2021 в жилое помещение, расположенное в 

<

...>, истец направил ответчику претензию о ее погашении. 

Доказательства удовлетворения претензии ответчиком, погашения спорной  задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом  за поставленную   в спорный период электрическую энергию, ПАО «ДЭК» обратилось в суд  с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего  лица, суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению в  заявленном размере, в силу  следующего.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг  в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта  31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из указанных норм права следует, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). 

Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. 

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Справкой МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о лицах, зарегистрированных по месту  жительства (пребывания) в жилом  помещении (выписка из Ф-10) от 18.07.2022, выпиской  из ЕГРН  от  01.07.2022 № 99/2022/477604009, письмом  Управления по учету и  распределению  жилой  площади  администрации г.Владивостока от 18.10.2022 № 10885сп/21, подтверждается, что  с  22.02.2012 собственником  квартиры  по  ул.Окатовая,16-126, являлось муниципальное  образование   город Владивосток, договор найма   жилого помещений   маневренного  фонда  от 18.01.2022 № 1-М заключен  после  спорного  периода с физическим лицом.

Суд  учитывает отсутствие в материалах дела  доказательств  уступки управляющей организацией задолженности  потребителя (наследника)  за отпущенную  в   июнь-декабрь 2021  электрическую  энергию ПАО «ДЭК» по  указанной  квартире.

Также  в дело не представлено  доказательств оплаты потребителем  и исполнителем в МКД спорной  задолженности гарантирующему поставщику.

Факт отпуска электрической  энергии  в спорное  жилое помещение подтверждается  материалами дела, расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены, представленной в материалы дела, выпиской  из  ЕГРН, примененные нормативы и тарифы,  утверждены  в установленном законом  порядке.

Исходя  из  указанного, суд  считает требования истца  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению в сумме 8 571 руб. 54 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

            Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              р е ш и л:

            Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплекс коммунальных услуг" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) 8 571 рубль              54 копейки задолженности, государственную пошлину   по иску на 2 000 рублей.

            После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.