АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68512/2025

05 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68512/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.04.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Плиз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору агентирования №365-ПЛ/24 от 19.04.2024 в размере 2 614 378 руб. 66 коп., неустойки за период с 30.09.2025 по 30.10.2025 в размере 405 228 руб. 69 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 18.11.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 22.12.2025 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2 614 378 руб. 66 коп., неустойку за период с 01.10.2025 по 19.12.2025 в размере 95 478 руб. 54 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.12.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела от истца 23.01.2026 поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2 614 378 руб. 66 коп., неустойку за период с 22.10.2025 по 26.01.2025 в размере 113 528 руб. 49 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (ФИО1) (далее - заказчик) и ООО «Плиз» (далее - исполнитель) заключен договор агентирования №365-ПЛ/24 от 19.04.2024 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, исполнитель, действуя в качестве агента, обязуется от своего имени, но за счет заказчика, действующего в качестве принципала, осуществлять закуп, хранение, учёт, обработку и перевозку товаров (далее – Товар) на основании заявок (поручений) заказчика.

Согласно п.1.5 договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя, выплатить ему вознаграждение, а также возместить стоимость товаров и расходов, связанных с хранением и перевозкой товаров (расходы исполнителя), поставленных заказчику, в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

В соответствии с п.6.1 договора заказчик осуществляет внесение обеспечительного платежа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора.

В силу п.6.2 договора исполнитель производит удержание из обеспечительного платежа в счет задолженности заказчика по оплате расходов исполнителя, понесенных в связи с закупом, хранением, обработкой, учетом и перевозкой товара в рамках договора и оплаты вознаграждения исполнителя.

Согласно п.6.3 договора стоимость товара и услуг, оказываемых третьими лицами в интересах заказчика (расходы исполнителя) установлены в рамках стоимости приобретения товара и услуг третьих лиц (поставщиков, контрагентов, осуществляющих услуги приемки, хранения, учета, обработки и перевозки товаров).

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется в течение одного дня с даты поставки партии товара осуществить восполнение обеспечительного платежа до первоначальной суммы, в противном случае исполнитель имеет право приостановить оказание услуг агента в рамках договора.

В силу п.6.8 договора возмещение расходов исполнителя за транспортные услуги кросс–докинга (доставка готовой еды) при доставке товара от РЦ до заказчика производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.6.9 договора возмещение расходов исполнителя за доставленный товар по заявкам со склада исполнителя (РЦ) производится заказчиком еженедельно каждую пятницу за период с пятницы прошлой недели по четверг текущей недели на основании выставленного счета исполнителем, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, указанный в настоящем пункте, отгрузка в адрес заказчика блокируется (приостанавливается), до момента поступления денежных средств.

В соответствии с п.6.10 договора возмещение расходов исполнителя за услуги по обработке грузов на складе, комплектации, отгрузки, а также транспортные услуги с РЦ производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Размер вознаграждения исполнителя согласован сторонами в приложении №1 к договору. Заказчик оплачивает вознаграждение исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя счета на оплату вознаграждения (п. 6.11 договора).

Согласно п.1 приложения №1 к договору размер вознаграждения исполнителя составляет 3,5% (три целых пять десятых процента) от суммы товарооборота заказчика (стоимости товаров, полученных заказчиком в рамках настоящего договора) за месяц.

В рамках заключенного между сторонами договора истец в период с 02.05.2024 по 31.07.2025 оказал ответчику услуги и предъявил к оплате стоимость агентского вознаграждения на общую сумму 5 362 222 руб. 71 коп.

На оплату услуг ответчику предъявлены счета-фактуры, содержащие наименование и стоимость услуг, для оплаты агентского вознаграждения предъявлены акты и соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.10.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 2 614 378 руб. 66 коп., о чем свидетельствует представленный акт сверки взаимных расчетов за период c 01.01.2024 по 15.08.2025.

Между сторонами 15.09.2025 подписано соглашение о расторжении договора агентирования №365-ПЛ/24 от 19.04.2024 с 15.09.2025. В пункте 3 соглашения указан общий размер задолженности ответчика – 2 614 378 руб. 66 коп., установлен график погашения задолженности. Размер задолженности сторонами согласован.

Ответчик в добровольном порядке соглашение не исполнил, в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 58-ПЛ/25 от 15.10.2025) обратился в суд с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абзаца 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Доказательств оплаты долга в сумме 2 614 378 руб. 66 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 946 909 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 614 378 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил (при уточнении исковых требований) требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца проценты начислены за период с 22.10.2025 по 26.01.2026 и составили 113 528 руб. 49 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет в материалы дела также не представлен.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, принимая во внимание, что с 15.09.2025 договор агентирования между сторонами расторгнут, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в сумме 113 528 руб. 49 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления процентов с 27.01.2026 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 106 837 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 673 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 614 378 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 по 26.01.2026 в размере 113 528 руб. 49 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 27.01.2026 по день фактической оплаты суммы долга, в соответствии с порядком, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 106 837 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 673 руб., уплаченную по платежному поручению №18946 от 05.11.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов