АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-4813/2020

город Вологда

21» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника   № 2»  о взыскании 2 196 руб. 88 коп., 

при участии от  истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, от ответчика ФИО3 по доверенности от 07.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмастер»             (ОГРН 

<

***>, адрес: 160029, 

<

...> «а», офис 513; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 2» (ОГРН 

<

***>;                ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее - Учреждение)  о взыскании 2 196 руб. 88 коп., в том числе 1 890 руб. 89 коп. задолженности за период с январь 2017 года и 305 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период с 25.10.2018 по 05.04.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, а также на статьи 210, 309, 310, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Учреждения в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности за январь 2017 года.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Учреждение владеет на праве оперативного управления нежилым помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – Управляющая компания) являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного выше жилого дома.

В январе 2017 года Управляющая компания оказывала коммунальные услуги в названном выше нежилом помещении, для оплаты которых предъявила счет от 31.01.2017 № 2 на сумму 18 028 руб. 99 коп.

Оплата за содержание имущества и коммунальные услуги ответчиком произведена не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Вологодской области 22.11.2017 по делу   № А13-7640/2017 Управляющая компания признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4

По результатам аукциона по продаже имущества Управляющей компании 25.05.2018 заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент (Управляющая компания) уступает, а Цессионарий (Общество) принимает права требования дебиторской задолженности, в том числе в отношении ответчика - в сумме 71 171 руб. 02 коп. (период с декабря 2015 года по июнь 2017 года)

В претензии от 12.09.2018 Общество потребовало от ответчика оплаты образовавшейся задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком, выполнены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По данным Общества задолженность ответчика за январь 2017 года составляет 1 890 руб. 89 коп.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Согласно приложению № 1 к договору уступки от 25.05.2018 Обществу передана задолженность ответчика в общей сумме 71 171 руб. 02 коп  В справке о задолженности за период с декабря 2015 года по июнь 2017 года, подписанной конкурсным управляющим ФИО4, также указана задолженность в общей сумме 71 171 руб. 02 коп

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 1 890 руб. 89 коп. задолженности за январь 2017 года.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги      (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, от 29.11.2015 определена плата на содержание и ремонт общедомового имущества в размере 26 руб./кв.м.

Подробный расчет стоимости содержания помещений и коммунальных услуг на общедомовые нужды направлен Управляющей компанией ответчику письмом от 01.02.2017 № 01.02д/9 (том 1, лист 77).

Мотивированных возражений в отношении произведенных начислений Учреждение не заявило.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Срок исковой давности в отношении требований за январь 2017 года не пропущен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

В части 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

То есть, коммунальные услуги за январь 2017 года должны были быть оплачены не позднее 10.02.2017.

В части 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения.

Соответственно, с учетом тридцатидневного срока на досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за январь 2017 года истекал 11.03.2020.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 постановления Пленума № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном интернет-сайте суда.

Согласно квитанции CDEK исковое заявление Общества принято к доставке 05.02.2020.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за январь 2017 года не пропущен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты оказанных коммунальных услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 25.10.2018 по 05.04.2020 в сумме   305 руб. 99 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки суд не усматривает

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме        2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 1 443 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская поликлиника № 2» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» (ОГРН

<

***>) 2 196 руб. 88 коп., в том числе 1 890 руб. 89 коп. задолженности за январь 2017 года и 305 руб. 99 коп. неустойки за период с 25.10.2018 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» (ОГРН

<

***>) из федерального бюджета 1 443 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2020 № 310.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                                    И.В. Кутузова