АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25060/2021

14 марта 2022 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2022.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЦУП ЖКХ» в лице филиала Ейские инженерные сети (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Евгения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору № 1019 от 01.09.2020 в сумме 59 780,57 руб.

При участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦУП ЖКХ» в лице филиала Ейские инженерные сети (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Евгения» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 1019 от 01.09.2020 за период с сентября по декабрь 2020 г., с января по март 2021 г. в сумме 59 780,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда 29.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.09.2021 на основании ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 58 836,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-54120/2021.

В соответствии с п. 1. ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В вышеупомянутой норме АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющим отношение к лицам, участвующим в другом, приостанавливаемом производством, деле, а только о таком, которое касается того же материального правоотношения, и те или иные обстоятельства которого имеют значение для правильного разрешения этого приостанавливаемого производством дела. 

Положениями абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» установлено, что данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Судом установлено, что в рамках дела № А32-54120/2021 рассматривается требование ООО «УК «Евгения» к ООО «ЦУП ЖКХ» об обязании в течение 14 дней со дня вступления решения в силу безвозмездно направить в адрес истца расшифровку счетов, относящихся к МКД (с указанием необходимых сведений по каждому МКД), счет для оплаты фактических объемов поставленных коммунальных ресурсов за расчетный период, счет фактуру на поставленные за расчетный период коммунальные ресурсы, акт о количестве поданного – принятого фактического объема коммунальных ресурсов за расчетный период, с указанием суммы налога на каждый МКД в отдельности, в период с сентября 2020 года по настоящее время, о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., тогда как в рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «ЦУП ЖКХ» в лице филиала Ейские инженерные сети о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 1019.

С учетом того обстоятельства, что решение, вынесенное Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-54120/2021 не повлияет на результат рассмотрения настоящего дела в силу различного предмета исковых требований, который не является взаимоисключающим при его доказывании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Более того, судом принимается во внимание тот факт, что приостановление производства по настоящему делу значительно затянет процесс его рассмотрения, что будет являться нарушением баланса интересов сторон.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу надлежит отказать. 

Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

От истца поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 1019 от 01.09.2020 на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) (далее – договор) в редакции протокола разногласий от 13.11.2020 и протокола согласования разногласий от 23.11.2020.

В соответствии с условиями указанного договора истец в адрес ответчика поставил тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2020 г., с января по март 2020 г., что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией за спорный период.

В свою очередь, ответчиком не в полном объеме произведена оплата за потребленный ресурс, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за спорный период в сумме 58 836,95 руб. (уточненные требования).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 1019 от 01.09.2020 на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах (многоквартирном доме) в редакции протокола разногласий от 13.11.2020 и протокола согласования разногласий от 23.11.2020 (далее – договор).

Предметом указанного договора в соответствии с п. 1.1. является то, что ресурсоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах (в многоквартирном доме) (далее – МКД), находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации принятый коммунальный ресурс в (за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению), виде тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД (далее – коммунальный ресурс) в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных сетей и исправность общедомовых приборов учёта (узлов учёта) (далее – ОДПУ) при наличии и оборудования, связанного с потреблением коммунальных ресурсов.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу (п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 5.3. договора ресурсоснабжающая организация выписывает в адрес исполнителя платежные документы (счет для оплаты фактических объемов поставленных коммунальных ресурсов за расчетный период, счет фактуру на поставленные за расчетный период коммунальные ресурсы, акт о количестве поданного – принятого фактического объема коммунальных ресурсов за расчетный период) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным и передает на руки уполномоченному лицу исполнителя.

Окончательный расчет исполнитель должен произвести в течение 5 дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 5.4. договора.).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии, а также акты реализации, подтверждающие потребленный ответчиком объем ресурса.

Судом установлено, что счета-фактуры за спорный период выдавались истцом ответчику нарочно, либо направлялись посредством почты России.

Исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами имеется спор относительно суммы НДС, начисляемой на поставленный ресурс.

Между тем, истцом в материалы дела представлено письмо МИФНС № 2 по Краснодарскому краю от 14.04.2021 № 07-17/03297, исходя из содержания которого видно, что коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими организациями, не относятся к перечню операций, установленному ст. 149 Налогового кодекса РФ, освобождаемых от налогообложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о правомерности действий истца о включении суммы НДС в счет-фактуру, выставляемую ответчику для оплаты потребленного им коммунального ресурса.

Более того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что истцом вместе с ходатайством об уменьшении суммы задолженности от 01.12.2021 представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2020 по 17.08.2021, подписанный истцом и ответчиком в двустороннем порядке без разногласий. 

Таким образом, суд считает, что, подписывая указанный акт сверки без разногласий, ответчик фактически признал тот размер задолженности, который взыскивается истцом в рамках настоящего дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

  Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 102, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

В ходатайстве ответчика о приостановлении производства по делу – отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Евгения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦУП ЖКХ» в лице филиала «Ейские инженерные сети» задолженность за период с сентября по декабрь 2020 г., с января по март 2021 г. в сумме 58 836,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 329  руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЦУП ЖКХ» в лице филиала «Ейские инженерные сети» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 62 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

  Судья                                                                                              Ю.С. Григорьева