Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                     Дело № А59-2270/2023

08.08.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

11.08.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Соколовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 155 112 руб. пени,

 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Леко» (далее по тексту ООО «Леко», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Соколовский» (далее по тексту АО «Соколовский», ответчик) с иском о взыскании 158 190 руб.  пени по договору № ЛС/2018 от 24.09.2018, рассчитанной с 11.12.2020 по 25.05.2021.

Определением арбитражного суда от 14.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного искового требования указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара (с просрочкой), поставленного истцом в рамках договора № ЛС/2018 от 24.09.2018, в связи с чем истцом на основании пункта 6.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Определением от 27.06.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу было назначено на 08.08.2023.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала проведения предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленного иска до 155 112 руб. пени, рассчитанной за период просрочки с 14.12.2020 по 25.05.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение размера заявленного иска было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 155 112 руб.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Леко» (Продавец) и СПК «Соколовский» (после реорганизации – АО «Соколовский», ответчик) заключен договор поставки № ЛС/2018 от 24.09.2018, согласно которому  покупатель обязуется предварительно оплатить, после оплаты принять нефтепродукты, а Продавец обязуется передать заказанный и оплаченный объем нефтепродуктов (пункт 1.1).

Покупатель осуществляет предварительную оплату партии нефтепродуктов на основании выставляемых продавцом счетов (пункт 4.3); оплата партии нефтепродуктов по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, согласно реквизитов, указанных в пункте 10 реквизиты сторон, настоящего договора (пункт 4.4).

В случае просрочки оплаты переданных нефтепродуктов, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа (пункт 6.3).

Во исполнение договора № ЛС/2018 от 24.09.2018 ООО «Леко» передало ответчику товар по УПД № 304 от 11.12.2020 на сумму 1 026 000 руб.

Указанный УПД от имени ответчика подписан его  представителем с проставлением  оттиска печати организации.

На оплату ответчику был выставлен счет № 302 от 11.12.2020 на сумму 1 026 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил с просрочкой, оплату произвел по платежным поручениям № 1467 от 25.05.2021, № 1191 от 30.04.2021, № 1186 от 29.04.2021 с указанием в них в графе «назначение платежа» реквизиты соответствующего счета, выставленного истцом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За допущенную просрочку оплаты товара, истец на основании пункта 6.3 указанного договора начислил ответчику неустойку в виде пени в размере 155 112 руб. за период с 14.12.2020 по 25.05.2021.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Ответчик доказательств добровольной оплаты начисленной ему истцом неустойки ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 14.12.2020 по 25.05.2021 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из размера заявленного иска, государственная пошлина по делу составляет 5 653 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 5 746 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 70 от 10.04.2023.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 653 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 93 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Соколовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 155 112 руб. пени, а также 5 653 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 160 765 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Леко» справку на возврат из федерального бюджета 93 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 70 от 10.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                     Р. В. Есин