Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200880/21-42-1606

город Москва

09 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря  2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АО «НефтьГаз инвест» (117623, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1-2, КОМН 48 ОФИС А404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (121357, МОСКВА ГОРОД, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 319 руб. 69 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/03/21 от 17.03.2021 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «НефтьГаз инвест» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ответчику: ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании 21 319 руб. 69 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021г.  исковое заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил доказательства оплаты долга. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «НефтьГаз инвест» (истец) и ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ответчик) заключен договор поставки продукции № 10022021 от 26.01.2021.

В соответствии с условиями договора АО «В соответствии с условиями договора АО «НефтьГаз инвест» (поставщик) поставило в адрес ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (покупатель) товар: насос самовсасывающий вихревой в количестве 8 штук, кран (пистолет)  раздаточный в количестве 20 штук,

Указанный товар принят покупателем без претензий по качеству и количеству, что подтверждается товарной накладной № 050421/1 от 05.04.2021 на сумму 491 748 руб. и товарной накладной № 110621/2 от 11.06.2021 на сумму 1 358 919 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 5 спецификации №1 от 10.02.2021 к договору, оплата за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с момента фактического получения покупателем всего объема продукции по настоящей спецификации.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 1 850 667 руб. 84 коп., пени в размере 21 319 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

После подачи иска ответчик погасил сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2021 № 35715, от 29.10.2021 № 35904.

В связи с этим истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 21 319 руб. 69 коп. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласна п.9.2 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 0,018% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, но не более 5% от суммы долга.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 21 319 руб. 69 коп.

Расчет неустойки проверен судом  и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил,  основания иска не оспорил по правилам ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по  неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в пользу АО «НефтьГаз инвест» 21 319 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и 31 720 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Е.А. Хайло