АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-16840/2019

г. Ижевск

8 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 8 июня 2020 года.                                                                                                                                                             

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Ижевск», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, о взыскании 6 523 888 руб. 11 коп. долга, неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №190902 от 02.09.2019, диплом ВСГ 5149440 от 12.07.2010, ФИО3 – представитель по доверенности №190902 от 02.09.2019, диплом ОК №18240 от 12.07.2011,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 26.11.2019, диплом ВСГ №5148397 от 15.06.2010, 

от третьего лица: не явился (уведомление в деле),         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИНКОР»               (далее – общество «ЛИНКОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Ижевск» (далее – общество «ЗМК-Ижевск», ответчик) о взыскании 6 523 888 руб. 11 коп., в том числе 6 098 420 руб. 72 коп. долга, 425 467 руб. 39 коп. неустойки по договору поставки №001/2019 от 30 мая 2019 года с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 15 октября 2019 года по день фактической уплаты основного долга.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЛИНКОР» (поставщик) и обществом «ЗМК-Ижевск» (покупатель) заключен договор поставки №001/2019 от 30 мая 2019 года (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю товары и материалы (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным согласно спецификации к договору, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Условия оплаты товара согласованы сторонами в спецификациях к договору. В соответствии с условиями спецификации № 1 оплата производится в течение 45 дней с момента подписания спецификации, согласно условиям спецификаций № 2-№ 37 оплата товара осуществляется в течение 60 дней с момента подписания спецификации.

Неисполнение обществом обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец, на основании пункта 7.3. договора, начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в общей сумме 425 467 руб. 39 коп., исходя из расчета 0,1% от размера задолженности за период с 16 июля 2019 года по 14 октября 2019 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что общество «ЗМК-Ижевск» не получало товар по представленным истцом универсальном передаточным документам и не выдавало доверенности на получение товара ФИО1, чья подпись имеется на товаросопроводительных документах. В связи с чем, ответчиком заявлено о фальсификации доверенностей №14 от 01.07.2019, №15 от 04.07.2019, №16 от 08.07.2019, №17 от 10.07.2019, №18 от 12.07.2019, №19 от 22.07.2019, которые, с учетом выводов судебной почерковедческой экспертизы, исключены судом из числа доказательств по делу (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно доводов истца о том, что обществом «ЗМК-Ижевск» частично оплачен полученный по договору поставки товар, ответчик представил доказательства перечисления этих денежных средств по платежным поручениям, подписанным ФИО5 – единственным учредителем и директором общества «Линкор», одновременно являющимся соучредителем общества «ЗМК-Ижевск».  

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.        

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и подлежащих доказыванию, определяется арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость всестороннего, полного, объективного исследования доказательств в их совокупности и взаимосвязи.

Исследовав все имеющие юридическое значение обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки обществу «ЗМК-Ижевск» товара по универсальным передаточным документам №8 от 02.07.2019, №17, №18 и №19 от 08.07.2019, №20, №21, №22 и №23 от 09.07.2019, №24, №25, №26, №27 и №28 от 10.07.2019, №29, №30, №31 и №32 от 11 июля 2019 года, №33, №34, №35, №36 и №37 от 12 июля 2019 года, №38 от 22 июля 2019 года в рамках исполнения обществом «ЛИНКОР» обязательств договору поставки №001/2019 от 30 мая 2019 года.

Доводы ответчика о том, обществом «ЗМК-Ижевск» не выдавались доверенности на получение спорного товара, фактически не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку представленные истцом иные доказательства свидетельствуют о получении обществом «ЗМК-Ижевск» указанной в спецификации и универсальных передаточных документах продукции, приобретенной изначально обществом «ЛИНКОР» у Общества с ограниченной ответственностью «АРГО» по договору поставки №19 от 28 мая 2019 года и подписанных сторонами спецификаций (т.3, л.д. 12-48), использованной, в дальнейшем, обществом «ЗМК-Ижевск» для изготовления и поставки Обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Бурение» комплекта емкостей бурового раствора, собранных из спорных материалов и оборудования, обладающего индивидуально-определенными признаками, что подтверждается имеющейся в материалах дела технической и товаросопроводительной документацией (т. 3 л.д. 107-142, т.4, л.д.29-40, 52-58, 60-69, 83-84).

Кроме того, в материалах дела содержатся иные доказательства, подтверждающие реальность нахождения товара на момент отгрузки у истца и его поставки ответчику, в частности, документы, свидетельствующие о совершении хозяйственных операций, сопровождавших поставку товара, в том числе транспортные накладные, доказательства, подтверждающие готовность товара к передаче, идентификацию товара для целей договора, платежные поручения и прочие доказательства, в том числе письменные объяснения лиц, непосредственно принимавших участие в спорных правоотношениях.

Доводы ответчика о том, что частичная оплата поставленного товара произведена по подписанным директором истца платежным поручениям (т.1 л.д.88-90), не опровергают факта поставки обществу «ЗМК-Ижевск» спорного товара, поскольку на момент совершения платежных операций ФИО6 обладал правом подписи финансовых документов как соучредитель общества «ЗМК-Ижевск».

При этом, каких либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий ФИО6 или их несогласованности с соучредителем ФИО7, являющимся директором общества «ЗМК-Ижевск», по оплате поставленного по договору №001/2019 от 30 мая 2019 года товара суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о поставке спорного товара ответчику.

Учитывая, что обязательства общества «ЗМК-Ижевск» по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, суд признал правомерными и обоснованными требования общества «ЛИНКОР» о взыскании начисленной в соответствии с условиями пункта 7.3. договора неустойки, расчет которой судом проверен и признан правильным (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признал исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций-Ижевск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Линкор» 6 523 888 руб. 11 коп., в том числе 6 098 420 руб. 72 коп. долга, 425 467 руб. 39 коп. неустойки с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная с 15 октября 2019 года по день фактической уплаты основного долга; а также 58 619 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                           Е.В.Конькова