АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242421/22-159-1909

г. Москва

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОНИ" (129626, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 102,  К. 1, ЭТАЖ/КОМ. 7/3, ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИНТЕРРЕМСТРОЙ-М" (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 419 727 руб. без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМУЛ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БАУСТРОЛ" о взыскании 1 183 521 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены  основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в  деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена  03.02.2023 в соответствии со ст. 229 АПК РФ.  

От истца и ответчика поступили ходатайство о составлении мотивированного судебного  акта.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив  представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному между сторонами  договору от 19.07.2021 № 19/21-М истец свои обязательства исполнил надлежащим образом,  своевременно и в полном объеме произведя оплату, тогда как ответчик ненадлежащим образом  исполнил свои обязательства, недопоставив товар на сумму 381 570 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец произвел  начисление неустойки.  

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия также оставлена им без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из  следующего.  

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель)  обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки.  

Судом установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается то  обстоятельство, что на основании писем истца срок поставки товара неоднократно  переносился, а в последующем истец приостановил поставку, указав на ее возобновление после  получения отдельного сообщения о готовности принять бетон.  

Между тем, какого-либо сообщения о возобновлении поставки товара в адрес ответчика  так и не было в последующем направлено, доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

При этом истец в иске указал, что во избежания просрочки сдачи работ заказчику,  выполняя на объекте субподрядные работы, самостоятельно приобрел у третьего лица  недопоставленный товар.  

Вместе с тем, судом принято во внимание, что на момент приобретения товара у третьего  лица, поставка которого была возложена в силу договорных обязательств на ответчика, истцом  не был заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.07.2021 № 19/21-М.  

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, датированное  31.10.2022г. было направлено после приобретения бетона у третьего лица.  

То есть договор продолжал действовать, однако истец фактически лишил ответчика  возможности своевременно и надлежащим образом исполнить свои договорные обязательства  по поставке товара в спорной части.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои  требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые, согласно закону,  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества  сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление  о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 8:02:43Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна