АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24829/2024

г. Новосибирск

14 ноября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шокур М.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании убытков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Мультимодальный производственно-логистический комплекс»

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: не явился, уведомлен

ответчика: ФИО1, доверенность от  01.05.2025, паспорт, диплом

третье лицо: не явился, уведомлено

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (далее - истец, ООО «СЗК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление вх. № 455077 от 27.11.2024) к обществу с ограниченной ответственностью «Закрома» (далее - ответчик, ООО «Закрома») о взыскании убытков в связи с заключением замещающих сделок в размере 9928675 рублей, убытков за ненормативную эксплуатацию подвижного состава в размере 8461594 руб.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В отзыве ответчик указал на отсутствие  причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Нарушение принятых на себя обязательств истцом привело к возникновению у него убытков, а для ответчика к невозможности исполнения принятых по контракту обязательств.  Истцом в материалы дела не предоставлены платежные поручения или иной первичный бухгалтерский документ, подтверждающий реальную уплату штрафа в адрес контрагентов. 

Представитель ответчика поддержал возражения против иска. 

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представлю, представителя в судебное заседание не направило. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

17.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт № 17-11/2022 на куплю-продажу (далее – контракт), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее - товар) в ассортименте, количестве, качестве и на условиях, определенных сторонами в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется  принять товар и оплатить за него определенную договором цену (пункт 1.1 контракта). 

Из пунктов 1.2., 1.4, 2.1., 1.2. контракта следует, что количество, номенклатура, цена и период поставляемого по договору товара, а также транспорт, которым будет поставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в спецификациях к договору, являющихся по своей правовой природе его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации № 6 от 06.03.2023 к контракту продавец принял обязательство по отгрузке 1200 тонн рапса с качественными характеристики в соответствии с ГОСТ 10583-76: в новом п/мешке по 45 кг, по цене 31500 рублей за тонну на общую сумму 37800000 рублей.

Поставка товара, согласно спецификации № 6 от 06.03.2023, осуществляется путем отгрузки товара продавцом перевозчику, назначенному покупателем, фасованный в новый п/п мешок по 54 кг в крытый железнодорожный вагон покупателя по адресу: 

<

...>, литера А. Продавец обязуется поставить товар в срок до 31.08.2023.

Основной целью поставки рапса по спецификации № 6 от 06.03.2023 являлось выполнение покупателем международного (внешнеэкономического) экспортного контракта, по поставке 1200 тонн рапса российского происхождения в Китайскую Народную Республику. 

Письмом от 30.08.2023 № 01 покупатель потребовал от продавца более слаженной работы по исполнению контракта, указал, что, в период с 13.07.2023 по 17.08.2023 покупателем на станцию Подсиний Красноярской железной дороги были поданы железнодорожные вагоны: №№ 29290897, 29233749, 29394095, 29460391, 29022837, 29210390, 52675501, 52464351, 52678893, 29693595, 52915717, 54589320, 29229820. Указанные железнодорожные вагоны были погружены гречихой и рапсом. Вагоны по состоянию на 30.08.2023 не переданы перевозчику, продолжали находиться на железнодорожных путях необщего пользования.

Истец в данном письме также указал, что во исполнение контрактов на куплю-продажу, покупателем были поданы под погрузку железнодорожные вагоны №№ 29394095, 29460391, 29022837, 29210390, 52675501,52464351, 52678893, 29693595, 52915717, 54589320, 29229820, 29228640, 29292398, 29294592, 52665494, 52651601, 28826014, 28827137, 52663911, 28088805, 28088920, 29065265, 52651684, 52664075, 52627494, 29156494, 29208790, 29233913, 29296993, 52913126, 29023587, 29027802, 29452190, которые на 30.08.2023 находятся в пути, прибудут к месту погрузки (на станцию погрузки - ст. Подсиний Красноярской железной дороги) в ближайшее время.

Письмом от 30.08.2023 № 31-01 покупатель заявил продавцу требование об оплате штрафа, начисленного за нарушение нормативных сроков простоя вагонов на станции погрузки (станция Подсиний Красноярской железной дороги) в размере 1299500 рублей.

Письмами № 3, № 4 от 07.09.2023 ответчик  не признал обоснованности убытков истца в связи с простоем вагонов.

Письмом от 11.09.2023 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

В ответ письмом от 12.09.2023 № 12-01 истец указал ответчику на отсутствие оснований для отказа от исполнения контракта, истец настаивал на дальнейшем исполнении контракта.

Письмом от 13.09.2023 № 5 ответчик повторно указал на расторжение контракта в одностороннем порядке, указал на несоблюдение сроков оплаты товара истцом по спецификации № 6.

Письмом от 15.09.2023 № 15-01 истец повторно указал на отсутствие оснований к одностороннему отказу от исполнения ответчиком контракта.

Письмом № 6 от 19.09.2023 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта.

Истец  письмом от 20.09.2023 № 54 потребовал у ответчика вернуть излишне перечисленные денежные средства по контракту в размере 24968892 рублей 50 копеек.

Письмом от 03.10.2024 № 03-01 истец повторно заявил требование о возврате аванса. 

Как указывает истец, в результате недобросовестного и незаконного отказа ответчика от исполнения контракта, истец, в целях исполнения международного контракта WK-22042023/01 от 22.04.2023 на поставку в адрес Baogang Group Wankai Industry Co Ltd (КНР) 1200 тонн семян рапса, был вынужден экстренно осуществить поиск иных поставщиков и заключить замещающие сделки.

Замещающие сделки были заключены с  обществом с ограниченной ответственностью «Ирина» (контракт № 20-09/2023 на куплю-продажу от 20.09.2023), обществом с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (договор поставки № 104 от 11.10.2023), акционерным обществом племзавод «Краснотуранский» (контракт на куплю-продажу № 19-09/2023 от 19.03.2023).

Как указывает истец, в связи с заключением замещающих сделок он понес убытки в размере 9928675 рублей. 

Кроме того, истец указывает, что ответчик в процессе исполнения договора систематически нарушал сроки нормативного и договорного оборота вагонов на станции погрузки, не исполнял условия контракта, что повлекло порожний пробег, простой, возврат/переадресацию вагонов.

В период с 11.12.2022 по 06.10.2023 ответчиком допускались простои, порожние пробеги вагонов, а также отказы от вагонов. Убытки за ненормативную эксплуатацию подвижного состава составили 8461594 рублей. 

27.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения убытков, причинённых неисполнением контракта. 

08.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возмещения убытков за ненормативную эксплуатацию подвижного состава. 

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми заявлениями.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 520 ГК РФ в случае, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам. предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

По смыслу пунктов  1, 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары,  работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (пункт1 статьи 524 ГК РФ).

Таким образом, по правилам пункта 1 статьи 524 ГК РФ производится исчисление расходов покупателя приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке с соблюдением требования о разумной цене приобретаемого товара взамен предусмотренного договором.

В статье 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье восстановления право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе требовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или иной местности и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статей 15,  393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размера и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий: наличие убытков и их размер; противоправное поведение лица; причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением либо ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. 

Недоказанность хотя бы одного из элементов является основанием для отказа удовлетворения возмещения убытков.

В соответствии с условиями договора и в рамках, подписанных сторонами к договору спецификаций, ответчик должен был поставлять зерно в предоставленные истцом вагоны.

Согласно пункту 3 спецификаций №№ 1-6 (приложение к контракту) срок загрузки продавцом товара в вагоны согласованного сторонами количества товара и не может превышать 7 суток (установленный сторонами нормативный простой вагонов на путях необщего пользования для погрузки товара) с момента постановки вагонов грузоперевозчиком на пути необщего пользования для погрузки товара продавцом.  

При этом о постановке вагонов под погрузку покупатель обязан уведомить продавца за 5 рабочих дней до даты постановки вагонов, о чем покупатель в адрес продавца передает на электронную почту, указанную в реквизитах контракта заявку.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец уведомлял ответчика о постановке вагонов под погрузку и саму постановку вагонов под погрузку.

Таким образом, нарушение согласованных сроков погрузки зерна в вагоны произошло по вине истца. 

Кроме того, истцом в материалы дела не предоставлены платежные поручения или иной первичный бухгалтерский документ, подтверждающий реальную уплату штрафа в адрес контрагентов. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков за ненормативную эксплуатацию подвижного состава в размере  8461594 не имеется.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания убытков причинённых неисполнением контракта. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Применительно к абзацу 2 пункта 3 статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров и/или неоднократной невыборки товара.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что оплата за товар по договору производится на условиях 100% предоплаты. При этом покупатель производит оплату стоимости товара в срок не позднее 7 календарных дней с момента подписания соответствующей спецификации на поставку товара на основании выставленного продавцом счета. В случае, если покупатель допустил просрочку в 100% предоплате товара, то срок поставки продавцом товара по соответствующей спецификации автоматически продлевается на количество дней просрочки, допущенной покупателем по 100% предоплате товара.   

Сторонами в пункте 3.3 контракта определено, что обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в момент зачисления 100 % денежных средств на расчетный счет продавца.

Из представленных ответчиком доказательств (счетов к спецификациям, платежных поручений) усматривается неоднократное нарушение истцом обязательств по оплате товара. 

Кроме того, истцом неоднократно нарушались условия договора по выборке товара.

В соответствии с условиями договора и в рамках, подписанных сторонами к договору спецификаций, ответчик должен был поставлять зерно в предоставленные истцом вагоны.

В рамках каждой спецификации к контракту стороны согласовали крайний срок поставки вагонов под погрузку (пункт 4 спецификаций №№ 1-6), при этом о конкретной дате постановки вагонов под погрузку истец обязан был уведомить ответчика за 5 (Пять) рабочих дней до фактичекской даты постановки вагонов. Кроме того, что истец не уведомлял ответчика о такой постановке вагонов на пути необщего пользования для погрузки зерна, он также еще и нарушил сроки поставки вагонов под погрузку зерна.

Согласно пункту  4 спецификации № 6 к контракту сторонами были согласованны следующие условия поставки: «Поставка товара осуществляется путем отгрузки Товара Продавцом перевозчику, назначенному Покупателем, фасованный в новый п/п мешок по 45 кг в крытый железнодорожный вагон Покупателя по адресу: 

<

...>, литера А. Продавец обязуется поставить Товар в срок до 31.08.2023, включительно, при условии надлежащего исполнения Покупателем обязанности по предоставлению подвижного состава (железнодорожных вагонов) в срок до 20.08.2023, включительно».

Таким образом, учитывая, что ответчик взял на себя обязательство поставки товара только при условии надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению подвижного состава (железнодорожных вагонов), то при нарушении истцом принятых на себя обязательств ответчик и не должен был производить дальнейшую отгрузку товара по договору, то есть отказаться от исполнения договора и расторгнуть его.     

Доказательств того, что договоры, заключенные истцом с иными контрагентами  являются замещающими также не представлено. 

Об этом свидетельствует разница в массе товара, требования к упаковке товара, год сбора урожая. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина