АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект 28,

http://sakhalin.arbitr.ru/ тел. 460-945, факс 460-952 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А59-4281/2019

г. Южно-Сахалинск

19 августа 2019  года

Резолютивная часть объявлена 13.08.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дремовой Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное капитальное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693001, 

<

...>) к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) о взыскании стоимости выполненных и принятых работ в сумме 1 972 120 рублей и суммы неустойки в размере 47 659,57 рублей, 

при участии: 

от истца - ФИО1 – генерального директора, ФИО2 – представителя по доверенности от 09.07.2019;          

от ответчика:  – ФИО3 по доверенности от 12.08.2019, ФИО4 по доверенности от 15.11.2018,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное капитальное строительство» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области о взыскании стоимости выполненных и принятых работ по объекту «Ремонт фасада. Устройство вентилируемого фасада с облицовкой панелями из композитных материалов без теплоизоляционного слоя по адресу: 

<

...>» в сумме 1 972 120 рублей и суммы неустойки в размере 47 659,57 рублей.

Определением суда от 10.07.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А59-4281/2019, на 13.08.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца требования поддерживает, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточняет сумму требований, уменьшает размер требований, просит взыскать только основную задолженность в сумме 1 972 120 рублей. В судебном заседании генеральный директор истца настаивает на удовлетворении требований в сумме основной задолженности, не просит взыскать неустойку в сумме 47 659,57 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признает сумму основной задолженности в размере 1 972 120 рублей.

Протокольным определением в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как указано выше, истец уточнил размер требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд  принимает уточнение требований в виде уменьшения суммы требований до 1 972 120 рублей – суммы основной задолженности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Дальневосточное Капитальное Строительство» (Подрядчик - Истец) и Управлением Росприроднадзора по Сахалинской области (Заказчик - Ответчик) заключен государственный контракт №0361100000218000021 99066, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту: «Ремонт фасада. Устройство вентилируемого фасада с облицовкой панелями из композитных материалов без теплоизоляционного слоя по адресу: 

<

...>» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 5.1. Контракта срок выполнения работ составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с даты начала работ.

Цена контракта определена пунктом 3.1. Контракта и составила 1 792 863 (один миллион семьсот девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В связи с ошибками в проектной документации были выполнены дополнительные работы на сумму 179 257 (сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь рублей) 00 копеек.

Без выполнения дополнительных работ невозможно было завершить учтенные работы, невыполнение этих работ могло негативно повлиять на годность и прочность результата основных работ.

Таким образом сумма выполненных работ составила 1 972 120 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Согласно п. 8.1. Контракта приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика извещения о готовности к сдаче  объекта, акта о приемке выполненных работ (КС-2) в 2-х экземплярах и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в 2-х экземплярах, и надлежащим образом оформленной исполнительной документации по объекту в соответствии с п.3.7.2. Контракта.

Уведомление о готовности к сдаче результата выполненных работ Подрядчиком было направлено 04.03.2019г.

Оплата производится в соответствии с п.3.8. Контракта безналичным перечислением по факту выполнения всех видов работ, предусмотренных Контрактом в течение 15 рабочих дней, на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3 и выставленного счета.

Работы по Контракту были выполнены в период с 15.01.2019 по 06.03.2019, что подтверждается подписанными без каких-либо замечаний актом о приемке выполненных работ № 1 от 06.03.2019г. (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.03.2019г. (КС-3) и актом о приемке законченных работ на объекте: «Выполнение работ по капитальному ремонту: «Ремонт фасада. Устройство вентилируемого фасада с облицовкой панелями из композитных материалов без теплоизоляционного слоя по адресу: 

<

...>» от 06.03.2019г.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ, установленные п 3.8. Контракта Заказчиком не выполнены по настоящее время.

Разрешая спор по существу, суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Поскольку факт выполнения работ на заявленную истцом сумму установлен и подтверждается материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ не представлено, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере в размере 1 972 120  рублей.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель ответчик признал исковые требования в части взыскания основной задолженности по государственному контракту № 0361100000218000021 99066 от 09.01.2019 в размере  1 972 120 рублей.

О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным согласно выданной доверенности правом совершения данного процессуального действия.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлины в сумме 33 099 рублей.

Поскольку суд удовлетворил заявленные истцом требования, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 32 721 рублей.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина в размере 378 рублей является излишне уплаченной и подлежит возвращению истцу на основании статей 333.20 и 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное капитальное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  стоимость выполненных и принятых работ по государственному контракту № 0361100000218000021 99066 от 09.01.2019 в размере  1 972 120 рублей:

Взыскать с Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное капитальное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 721 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное капитальное строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишен оплаченной государственной пошлины в сумме 378 рублей

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Судья                                                                                              Ю.А. Дремова