АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12310/2022

г. Владивосток

27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Дальневосточного общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "СТАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 304,64 руб.,

установил:

Дальневосточное общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "СТАРТ" о взыскании 18 870,96 рублей основного долга по договору № 009/19 ДООО/ТО от 01.01.2019, процентов по ст. 317.1 ГК РФ - 716,84 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ - 716,84 рублей, за период с 01.04.2022 по 12.07.2022, и по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений). 

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 19.09.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что договор расторгнут 25.03.2022.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключён договор № 009/19 ДООО/ТО от 01.01.2019 на техническое обслуживание лифтов,  в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифта (ов) согласно составу работ, указанных в Приложении № 3, в соответствии с требованиями Технического регламента «ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов» и ГОСТ Р 54999-2012 «Лифты. Общие требования к инструкции по техническому обслуживанию лифтов» и других нормативных документов по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, за что Заказчик ежемесячно оплачивает Подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1. договора).

Месячная стоимость работ установлена сторонами в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 6.1.) и составляет 19500 руб.

Согласно пункту 6.6. договора, расчёты за выполненные работы но техническому обслуживанию лифта(ов) производятся Заказчиком безналичным путём на расчётный счёт Подрядчика в размере суммы, указанной в Приложении №1, скорректированной на дни простоя по вине Заказчика и подтверждённой Актом выполненных работ. Оплата производится до 25 (включительно) числа месяца, следующего за расчётным.

Срок действия договора – с 01.01.2019 по 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении за 30 календарных дней до окончания срока его действия (пункт 11.1.). 

28.02.2022 в адрес Подрядчика поступило Уведомление о расторжении договора № 009/19 ДОООАГО от 01.01.2019г. с 25.03.2022 (исх. 20 от 24.02.2022г.).

30.03.2022 Подрядчиком был выставлен акт выполненных работ № 141 и счет на оплату № 145, которые были высланы по почтовому адресу Заказчика (исх. № 79 от 04.04.2022г.). Документы вручены 12.04.2022г.

Заказчик, не согласившись с датой окончания работ, вернул акт выполненных работ (исх. №45 от 13.04.2022г.).

Подрядчиком повторно был выслан акт выполненных работ № 141 от 30.03.2022г. и счет на оплату от 30.03.2022г., с пояснением, что, согласно п. 11.1. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении за 30 календарных дней до окончания срока его действия.

Направленная в адрес ТСЖ «Старт» претензия от 17.06.2022 № 109 о наличии долга в размере 18 870,96 руб. за выполненные в марте 2022 работы и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления ответчику процентов и обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 782 ГК РФ позволяют заказчику в любой момент отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, письменным уведомлением № 20 от 24.02.2022 Заказчик сообщил подрядчику о расторжении договора № 009/19ДОООАГО от 01.01.2019 с 25.03.2022.

Заказчик реализовал предоставленное ему право посредством уведомления подрядчика, следовательно с 25.03.2022 договор расторгнут.

Довод истца о том, что датой расторжения Договора считается 30-й день после получения уведомления об одностороннем отказе от договора, не может быть принят во внимание, поскольку в силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик не может быть ограничен в своем праве расторгнуть договор оказания услуг.

В силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг может быть подтверждено как актами выполненных услуг, так и иными доказательствами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, подрядчик направил заказчику для подписания акт выполненных работ за март 2022 года на сумму 18 870,96 рублей.

Ответчик от подписания акта уклонился, не согласившись с датой окончания работ, при этом возражений относительно качества выполненных работ не заявил.

При расторжении заключенного сторонами договора истец вправе получить оплату за оказанные услуги пропорционально периода действия договора в марте 2022 года, в рассмотренном случае у ответчика возникло обязательство оплатить истцу оказанные услуги за период с 01.03.2022 по 24.03.2022, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению в размере 15 096,77 рублей.

Также истец заявил о взыскании 716,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 12.07.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.

Основания для взыскания процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ отсутствуют, так как договором такие проценты не предусмотрены.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "СТАРТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 16583,80 руб., составляющих 15096,77 руб. основной задолженности, 1487,03 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.