Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                       А40-109867/20-135-805

20 октября 2020 года                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ЗАО «Дороги САХА»

к ответчику ООО «Реабилитационный медицинский центр «Юрово»  

о  взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.06.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Дороги САХА»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Реабилитационный медицинский центр «Юрово» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, подал отзыв на иск в котором просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реабилитационный медицинский центр «Юрово» (центр) и ФБУ «Администрация Ленского бассейна» (ранее – Государственное предприятие водных путей республики Саха (Якутия) (предприятие) заключен договор о долевом участии в строительстве от 31.10.1995 № 50-С, согласно предмету которого  стороны принимаю на себя обязательства по совместному участию в строительстве на долевых началах реабилитационного медицинского центра «Юрово» с прилегающей застройкой в Подольском районе Московской области. Начало строительства -  II квартал 1996 года, срок окончания строительства – декабрь 1998 года (ориентировочно).

Решением от 17.02.2016г. взыскана с ООО «Реабилитационный медицинский центр «Юрово» в пользу ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» задолженность в размере 10 011 548,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732 206,41 руб, а также госпошлина.

Истец не являлся ни лицом, участвующим в деле № А40-135209/15, ни стороной договора № 50-С от 31.10.1995г.

03.03.2000г. истце и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору совместной деятельности № 50-С от 31.10.1995г. о долевом участии в строительстве.

Согласно п. 1.3. дополнительного соглашения срок окончания строительства – декабрь 2002г.

В п. 1.7 Дополнительного соглашения установлен размер инвестиций в размере 2 500 000 руб. 00 коп., которые истец внес в качестве вклада.

Однако, как указывает истец, на дату подачи иска в суд объект недвижимости в эксплуатацию не введен, строительство приостановлено на неопределенный срок.

Согласно разделу 5 договора при невыполнении одной из сторон обязательств по договору, сторона имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив другую сторону об этом за 30 дней.

В связи с длительным неисполнением условий договора, фактической приостановкой строительства объекта на неопределенный срок, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.  

Учитывая, что в досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп. не возвращены, последним обратился в суд с настоящим иском.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает, что в соответствии с представленными истцом платежными поручениями, средства вносились частями.

Сумма вновилась проивольно частями, транши были растянуты во времени, последний платеж внесен в 2005г., тогода как завершения строительства истец требовал  в 2002г.

Таким образом, истец не выполнил свои обязательства по договору № 50-с от 31.10.1995г., а также дополнительного соглашения от 03.03.2000г.

На основании изложенного, ответчик просит суд в иске отказать.  

Рассмотрев доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований исходя из следующих норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 АПК  РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в обоснование и оспаривании исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворении иска, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок  с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин