Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49768/2017

29 сентября 2017 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (адрес: Россия, 191002, 

<

...>, лит.Б, пом.11Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.08.2001, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (адрес: Россия, 196603, г.Санкт-Петербург, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 966 419 рублей 74 копеек по договору теплоснабжения от 01.09.2016 № 16/17ЖКС за май 2017 года.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения о принятии искового заявления к производству от 13.07.2017, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена ответчиком 27.07.2017, почтовое уведомление о вручении имеется в материалах дела. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. 

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.09.2016 заключен договор на теплоснабжение в горячей воде № 16/17 ЖКС (далее – договор), согласно которому истец (исполнитель, организация) обязался отпустить ответчику (заказчику) тепловую энергию на отопление жилых домов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, 3, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 18, 20, 22, и на горячее водоснабжение по закрытой схеме жилых домов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, 18, 20, 22, от котельной, работающей на газе, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях договора.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому отпущенную исполнителем тепловую энергию на отопление и горче водоснабжение заказчик оплачивает по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемую населению на территории Санкт-Петербурга на соответствующий календарный год; исполнитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным (расчетным считается месяц, в котором была поставлена тепловая энергия), выставляет заказчику счет на оплату потребленной тепловой энергии и ГВС, а заказчик производит оплату потребленной в расчетном месяце тепловой энергии на ГВС путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 966 419 рублей 74 копейки, что подтверждается подписанным сторонами актом от 31.05.2017 № 111. Расчет стоимости принятой ответчиком тепловой энергии осуществлен исходя из тарифа в размере 1621,95 руб./Гкал (с НДС), установленного на первое полугодие 2017 года распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах. Документы, подтверждающие оплату ответчиком принятой тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку наличие обязательства ответчика по оплате принятой по договору тепловой энергии подтверждено материалами дела, а доказательства оплаты отсутствуют, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежными поручениями от 29.03.2017 № 89 и от 10.07.2017 № 215 истцом уплачена государственная пошлина в размерах соответственно 25 088 рублей и 7576 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» денежные средства в размере 1 966 419 рублей 74 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 32 664 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.