АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4568/2020

08 июля 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО2

общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии: 

истца: ФИО3 – по доверенности от 01.11.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее – МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 12, кв. 18, в размере 64 433 руб. 92 коп. за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года.

В отзыве на исковое заявление от 27.05.2020 (л.д. 49-50) ответчик сообщает, что Постановлением Главы муниципального района «Сосногорск» № 1293 за несовершеннолетней ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 12, кв. 18. ФИО4 не утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, оснований для возложений обязанности по оплате поставки тепловой энергии в отношении данного жилого помещения на ответчика не имеется.

Определением суда от 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее – ООО  «ЖилСервис») и ФИО2.

Ходатайством  от 15.06.2020 ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории пгт. Нижний Одес.

Истец в период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года осуществлял поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 12, кв. 18.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО ГП «Нижний Одес» № 98 от 13.05.2020 указанное помещение находится в муниципальной казне.  

Постановлением Главы муниципального района «Сосногорск» № 1293 от 22.12.2006 право пользования жилым помещением по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 12, кв. 18 сохранено за несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

По утверждению истца ФИО4 свое право на проживание не реализовала, в квартире зарегистрированные лица в период февраля 2017 года по декабрь 2019 года отсутствуют, указанное помещение является собственностью МО ГП «Нижний Одес».   

На основании вышеизложенного истец направил в адрес ответчика договор на отпуск тепловой энергии № ТЭ/Л/12-18 от 28.01.2020, счет-фактуру № 1 от 28.01.2020 на сумму 69 654,43 руб., акт № 1 от 28.01.2020,  а также претензию от 28.01.2020 № 33 с предложением оплатить задолженность  (л.д. 8-17).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что Постановлением Главы МР «Сосногорск» от 22.12.2006 № 1293 «О сохранении за несовершеннолетней опекаемой ФИО4 права пользования жилым помещением» по ходатайству администрации Уржумского муниципального района Кировской области за несовершеннолетней ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 12, кв. 18.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно письму МКУ «Управление образования администрации Уржумского муниципального района» ФИО4 не состоит на учете в «Списке органа опеки и попечительства детей-сирот и детей/оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями». 

Администрацией ГП «Нижний Одес» в адрес ФИО4   направлено письмо от 13.04.2020 № 02-28/546 (л.д. 55) о необходимости заключения договора социального найма или отказе от спорного жилого помещения нотариально оформленного. По настоящее время ответ от ФИО4 (ныне ФИО5) в адрес администрации не поступал.

Таким образом, ФИО4 не утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи чем, оснований для возложения обязанности по оплате поставки тепловой энергии в отношении спорного жилого помещения на ответчика не имеется, поскольку в спорный период ФИО4 достигла совершеннолетия, помещения закреплено за ней, и бремя содержания должна нести сама. Ответчик не вправе в данном случае распоряжаться спорной квартирой.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2786 руб., что подтверждается платежными поручениями № 188 от 11.02.2020 на сумму 2000 руб., № 413 от 16.03.2020 на сумму 786 руб.

Государственную пошлину в размере 209 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 209 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         В.В. Голубых