Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43064/23

23 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 ноября 2023 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 ноября 2023 

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "ЮНИКОН" (117587, 

<

...>, СЕКЦИЯ 11,3ЭТ.,ПОМ.I,КОМ.50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "МЕДИАСЕТИ" (119049, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ДОНСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/1, КОМ./ОФИС 17/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>)

3-е лицо: временный управляющий  ООО "МЕДИАСЕТИ" ФИО2 

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

при участии в судебном заседании- стороны не явились  

 

установил:

АО "ЮНИКОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕДИАСЕТИ" с требованиями о взыскании задолженности по договору №БДО-3108-1671-20 от 20.05.2021 в размере 4 257 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 173,72 руб. за период с 22.06.2021 по 10.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены частично.

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности не разрешено судом при принятии решения.

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДИАСЕТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЮНИКОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2023 г. по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

 

                Судья                                                                              А.О. Уваров