АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6521/2018

22 октября 2018 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бардиной Ю.С., 

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2»,к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской областио взыскании 705 590 руб. 78 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее по тексту – ООО «Теплоцентраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2» (далее по тексту – МБОУ «Средняя школа № 2», ответчик), к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании в субсидиарном порядке пени за период с 05.07.2016 г. по 28.12.2017 г. в размере 705 590 руб.78 коп., а также почтовых расходов в размере 261 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 112 руб. 

Исковые требования основаны на статьях 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что  на основании вступивших в законную силу судебных актов по дела №А17-5699/2016, №А17-1450/2017,№А17-2258/2017 с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, а также пени за просрочку платежа. Ответчик погасил долг несвоевременно, в результате чего, истец начислил пени в соответствии  ст. 6 ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

   Определением суда от 07.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, судом назначено предварительное судебное заседание на 15.10.2018.

На основании  указанного определения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление образования Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Протокольным определением от 15.10.2018 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил досудебную подготовку и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции непосредственно в ту же дату. 

Ответчики, третье лицо ходатайств, заявлений, отзыва не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

За период с января 2016 по январь 2017 г. Истец поставил МБОУ «Средняя школа № 2» тепловую энергию на  общую сумму 6 144 260  руб. 83 коп. 

Решением Арбитражного Суда Ивановской области от 17.08.2016 по делу № А17-5699/2016  с ответчиков в субсидиарном порядке в пользу ООО «Теплоцентраль» взыскано: 2 559 498 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 99 909 руб. 99 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.02.2016 г. по 04.07.2016 г., 36 297 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного Суда Ивановской области от 13.04.2017 по делу № А17-1450/2017 с ответчиков в субсидиарном порядке в пользу ООО «Теплоцентраль» взыскано: 1 508 519 руб. 59 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 42 372 руб. 16 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.10.2016 г. по 23.02.2017 г., 28 509 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного Суда Ивановской области от 29.05.2017 по делу № А17-2258/2017 с ответчиков в субсидиарном порядке в пользу ООО «Теплоцентраль» взыскано: 2 076 243 руб. 02 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 38 789 руб. 86 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.01.2017 г. по 24.03.2017 г., 33 575 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик указанные в перечисленных судебных актах суммы основного долга погасил несвоевременно.

В подтверждение несвоевременной оплаты взысканной задолженности истцом представлены платежные поручения.

Согласно условиям Контракта за несвоевременные расчеты ответчик оплачивает пени (п.5.7. контракта).

Согласно расчету истца за период с 05.07.2016 по 28.12.2017 сумма пени составила 705 590 руб. 78 коп.

22.06.2018 г. истец направил в адрес МБОУ «Средняя школа № 2» претензию с требованием оплатить пени.

Ответчик оставил претензию без ответа.

Суд, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство, предусматривающее или позволяющее определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 4.4. контракта установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится Заказчиком в следующие сроки: до 20 числа расчетного месяца, по согласования с Заказчиком, в размере до 50% от стоимости месячной величины потребления, указанного в приложении № 2 к контракту на основании счета Ресурсоснабжающей организации; окончательно – до 10 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) Ресурсоснабжающей организации. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученную тепловую энергию оплатил с нарушением сроков оплаты.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 705 590 руб. 78 коп. за период с 05.07.2016 по 28.12.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, орган местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам истца.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Понесенные истцом расходы, связанные с почтовыми расходами, подтверждены имеющимся в материалах дела почтовыми квитанциями на сумму 261 руб. 88 коп.

На основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 261 руб. 88 коп. судебных издержек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2» в пользу ООО «Теплоцентраль», а при недостаточности денежных средств у Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №2» взыскание денежных сумм, в порядке субсидиарной ответственности произвести с Муниципального образования Юрьевецкого муниципального района в лице Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области за счет средств казны муниципального образования, пени за период с 05.07.2016 г. по 28.12.2017 г. в размере 705 590 руб.78 коп., а также почтовые расходы в размере 261 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 112 руб. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина