РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18842/23-33-162

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СтавСталь»

к ООО «КС Энергосбыт»

третье лицо: ООО «Бастион»

о признании договора недействительным

при участии представителей

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАВСТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС ЭНЕРГОСБЫТ» о признании договора уступки прав требования (цессии) № 1/КС от 12 июля 2022 года недействительным.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАВСТАЛЬ» (Цессионарий, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КС ЭНЕРГОСБЫТ» (Цедент, ответчик) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/КС от 12.07.2022 г.  (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН1217700149391, ИНН7707450938) уплаты задолженности в размере 49 392 447 (Сорок девять миллионов триста девяносто две тысячи четыреста сорок семь) рублей 64 копеек за поставленную в июне 2022 года электрическую энергию по договору купли-продажу электрической энергии № 16/КС/Д-2021г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за уступаемое право Цессионарий уплачивает Цеденту сумму в размере 49 392 447,64 рубля в срок до 31 августа 2022 г.

Однако в нарушение условий Договора Цессионарий в полном объеме оплату стоимости уступленного права требования в установленный срок не произвел.

Истцом оплата по Договору произведена только частично на сумму 18 529 445 рублей 56 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Остаток задолженности ООО «СТАВСТАЛЬ» перед ООО «КС ЭНЕРГОСБЫТ» по указанному выше Договору составил 30 863 002,08 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по делу А40-207047/2022 исковые требования ООО «КС Энергосбыт» к ООО «СтавСталь» о взыскании задолженности по Договору уступки прав требования (цессии) № 1/КС от 12 июля 2022 года и договорной неустойки удовлетворены в полном объеме. Судом взыскана задолженность в размере 30 863 002 рубля 08 копеек, неустойка в размере 740 712 рублей 05 копеек, и неустойки, начисленную на сумму 30 863 002 рубля 08 копеек с 25 сентября 2022 года по дату фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 181 019 рублей 00 коп.

Девятым арбитражным апелляционным судом 14 марта 2023 года указанное решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СтавСталь» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2023 года по делу № А40-207047/2022 указанные выше судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «СтавСталь» - без удовлетворения.

На основании указанного выше решения Арбитражного суда города Москвы взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 043017331.

02 мая 2023 года указанное выше решение суда было полностью исполнено и сумма задолженности истцом была погашена путем перечисления ее на расчетный счет ответчика.

Таким образом, права требования по договору купли-продажи электрической энергии № 16/КС/Д-2021 от 01.06.2021 г. за июнь 2021 года уступлены ООО «СТАВСТАЛЬ», ООО «КС Энергосбыт» выбыло из данных правоотношений. Вопрос наличия или отсутствия задолженности, его размера должен рассматриваться между ООО «Ставсталь» (новый кредитор) и ООО «Бастион» (должник).

Из материалов дела о банкротстве ООО «Бастион» (№ А40-226101/22-46-350Б) усматривается, что имеется требование о включении в реестр кредиторов, заявленное ООО «Ставсталь» (определение АС г. Москвы от 29.06.2023 г.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор о передаче прав, является возмездной сделкой и предусматривает оплату в адрес цедента за переданные права (требования).

Доводы о том, что ООО «БАСТИОН» до сегодняшнего дня не погашает задолженность перед ООО «СТАВСТАЛЬ», также об отсутствии какой-либо задолженности перед ООО «СТАВСТАЛЬ», что влечет недействительность заключенного и исполненного договора уступки права требования судом подлежат отклонению как не доказанные.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что спорный договор является недействительным.

Учитывая, изложенное суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным.

Договор о передаче прав, является возмездной сделкой и предусматривает оплату в адрес цедента за переданные права (требования).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например, договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании ст.ст.8,11,12,307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.65,66,71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный  срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина