Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск         Дело № А42-94/2021

04.03.2021 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЕХДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Молодежный, д. 16, офис 2, г. Мурманск

о взыскании 123 978 руб. 24 коп. (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований от 08.02.2021 № б/н),

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЕХДОМ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 01.01.2019 № 4063 за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 132 064 руб. 46 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 15.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 15.01.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.01.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 08.02.2021.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.03.2021.

12.02.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 123 978 руб. 24 коп.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 15.01.2021 получено представителем истца 22.01.2021 (уведомления о вручении почтового отправления № 18303854459659).

Определение суда от 15.01.2021, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление                № 18303854459642).  

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

04.03.2021 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. 

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 01.01.2019 № 4063 (далее – Договор), согласно которому РСО обязуется поставить Абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества (далее - тепловая энергия) в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления (пункт 1.1 Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов  (пункт 7.1 Договора).

Расчетный период, установленный Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 7.5 Договора).

Согласно пункту 7.6.2 Договора РСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.

Срок договора установлен сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019 на условиях пролонгации (пункты 9.1, 9.3 Договора). 

Поставив ответчику тепловую энергию в период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года, истец выставил к оплате по утвержденным нормативам и тарифам счета-фактуры на общую сумму 140 235 руб. 87 коп., которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 123 978 руб. 24 коп.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 06.11.2020 направлена претензия от 05.11.2020 № 7775-05/03 с требованием до 20.11.2020 погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по Договору за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 123 978 руб. 24 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 24.12.2020 № 9127 уплачена государственная пошлина в сумме 4 962 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик оплатил часть взыскиваемой задолженности после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 962 руб. 

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ТЕХДОМ» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 01.01.2019 № 4063 за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года в сумме 123 978 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 4 962 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                      Е.В. Суховерхова