АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2299/2023

город Вологда

28 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФанСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 818 165 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФанСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ФанСити») о взыскании 818 165 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору  от 24.03.2021 № 

<

***> в том числе: 

640 596 рублей 69 копеек просроченной ссудной задолженности;

131 501 рубль 95 копеек просроченной задолженности по процентам;

23 023 рубля 45 копеек неустойки за несвоевременное погашение кредита;

8 043 рубля 77 копеек неустойки за несвоевременную уплату процентов;

15 000 рублей неустойку за неисполнение условий договора.

Определением суда от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, далее - Корпорация).

ООО «ФанСити», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве признает задолженность по кредитному договору, считает, что указанные суммы неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства и просит уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Корпорация, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представила, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 между Банком и ООО «ФанСити» (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - Кредитный договор) по Заявлению о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (далее - Общие условия).

На момент подачи и регистрации заявления заемщик квалифицирован ресурсом ФНС России как соответствующий требованиям Правил предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279.

В соответствии с условиями Кредитного договора, лимит кредитной линии для заемщика составил 1 381 536 рублей (пункт 1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора, выдача кредита (кредитных траншей) по Договору осуществляется в течение периодов доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта Кредитора и истекает через 6 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится.

Согласно пункту 6 Кредитного договора дата полного погашения кредита по истечение 12 месяцев с даты выдачи кредита.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объем, что подтверждается представленными выписками по счету заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Кредитным договором предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства от 09.03.2021 № 07/1553.

Поручительством обеспечивается возврат до 75% от суммы основного долга по кредиту и процентов по нему, включенных в основанной долг. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора, Поручитель не обеспечивает.

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных договором.

В связи с допущенной Заемщиком просрочкой исполнения кредитных обязательств, Банк направил в его адрес требование от 26.01.2023 № СЗБ-213-исх/58 досрочно погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга, уплате процентов и иных платежей послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Факт заключения сторонами кредитного договора и перечисления Банком денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В период льготного кредитования Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 3% годовых, при прекращении периода льготного кредитования по стандартной процентной ставке в размере 15% годовых (пункт 3 договора).

По состоянию на 20.02.2023 задолженность по процентам составляет 131 501 рубля 95 копейки, ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.

За неисполнение заемщиком условий Договора в части пунктов термина Дата прекращения льготного кредитования д), е), ж), з), и) к), л), м) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Неустойка взимается единовременно, не позднее 5 (Пять) рабочих дней с даты неисполнения условий Договора (п.8).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены   заемщику.

В связи с наступлением обстоятельств, являющихся основанием для прекращения Периода льготного кредитования, с 1 октября 2021 года ответчику была установлена Стандартная процентная ставка в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых. По заявлению заемщика срок кредитного договора был продлен на 12 месяцев с датой погашения – 24 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Как следствие, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик, заявив ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, доказательств такой несоразмерности не представил.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

При удовлетворении исковых требований, расходы истца по уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом обнаружена опечатка в резолютивной части судебного акта, а именно в первом абзаце пропущена фраза следующего содержания: «8 043 руб. 77 коп неустойка за несвоевременную уплату процентов». 

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом описка не влияет на содержание решения суда, не изменяет его содержания и подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем указания в резолютивной части решения по данному делу, изготовленного в полном объеме, правильных сумм основанного долга и судебных расходов, подлежащих взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ФанСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России»  818 165 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору, из них: 640 596 руб.  69 коп. основного   долга, 131 501 руб.   95   коп.   процентов   за   пользование   кредитом, 23 023 руб. 45 коп. неустойку за просрочку уплату процентов, 8 043 руб. 77 коп неустойка за несвоевременную уплату процентов и 15 000 руб. неустойку за неисполнение условий договора, а также  19 363  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.А. Соколова