812312341/2023-16254(4) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-2182/2010

30 июня 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талземе Л.И., 

при участии в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции директора общества с ограниченной ответственностью «Опора» ФИО1 (паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Опора», ФИО2  на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 апреля 2023 года по делу   № А69-2182/2010,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года общество  с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» (ИНН 

<

***>,  далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 декабря 2014 года  утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника  прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 мая  2015 года определение арбитражного суда от 02 декабря 2014 года отменено, дело  направлено на новое рассмотрение.  

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2016 года  утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника  прекращено.  

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 января 2017 года  мировое соглашение по делу о банкротстве расторгнуто, процедура конкурсного  производства в отношении должника возобновлена.  

Конкурсный управляющий должника ФИО3 30.01.2023  обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением об утверждении  мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 апреля 2023 года  заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворено, мировое соглашение  утверждено в представленной редакции.  

Не согласившись с определением арбитражного суда от 27 апреля 2023 года,  общество с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ООО «Опора», заявитель)  и ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель), обратились  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просят обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В обоснование кассационной жалобы заявители указывают, что суд формально  подошел к утверждению мирового соглашения, без полноценного выяснения  обстоятельств дела, необоснованно принял во внимание позицию проголосовавшего  за утверждение такого соглашения мажоритарного кредитора, а также не исследовал  обстоятельств фактического наличия имущества должника.  

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от конкурсного кредитора  Солун-оол Саяны Сарыгларовны, не принимается во внимание судом округа, поскольку  не отвечает требованиям части 1 и части 4 статьи 279 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица  о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии  кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле,  

посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

Участвующий в судебном заседании директор ООО «Опора» поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе, просил обжалуемый судебный акт отменить.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом  Республики Тыва норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный  суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Частями 4, 5 статьи 49, частью 2 статьи 138, статьей 139 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 150 Закона о банкротстве,  с учетом позиций, изложенных в информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением  и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»  указано, что должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе  заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела  о банкротстве.  

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается  конкурсным управляющим (статья 154 Закона о банкротстве), со стороны конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов решение принимается собранием кредиторов  (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).  

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается  принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам,  обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового  соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется  на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные  в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего  решение о заключении мирового соглашения.  

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 собранием кредиторов должника  большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения.  

Против заключения мирового соглашения выступили конкурсные кредиторы  ООО «Опора» и ФИО2.  

Решение собрания кредиторов от 27.01.2023 в установленном законом порядке  не оспорено, недействительным не признано.  

С учетом требований к форме и содержанию мирового соглашения, установленных  статьями 150 155, 156 Закона о банкротстве, и положений статьи 154 Закона  о банкротстве, определяющих особенности заключения мирового соглашения в ходе  конкурсного производства, судом первой инстанции установлено, что в представленном  мировом соглашении определены условия о порядке и сроках исполнения обязательств  должника.  

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть  утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям  кредиторов первой и второй очереди.  

Согласно пункту 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового  соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для  прекращения производства по делу о банкротстве.  

Оценив условия мирового соглашения, в отсутствие требований кредиторов первой  и второй очереди, установив соответствие мирового соглашения требованиям закона, суд  первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение, и прекратил производство  по делу о банкротстве должника.  

Довод заявителей о том, что суд первой инстанции необоснованно принял во  внимание позицию проголосовавшего за утверждение спорного соглашения  мажоритарного кредитора, не основан на нормах права.  

Заявителями ни в суде первой инстанции, ни в суде округа не указано какие именно  их права нарушены условиями соглашения.  

Судом первой инстанции отмечено, что по условиям мирового соглашения,  кредиторам ООО «Опора» и ФИО2 передается имущество, стоимость которого  превышает совокупный размер требований данных кредиторов.  

Доказательств обратного в материалы дела заявителями не было представлено. 

Таким образом, доводы кассационной жалобы фактически направлены на  переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, что не входит в  компетенцию суда кассационной инстанции, определенную Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Исполнение условий мирового соглашения, как и исполнение других сделок,  безусловно связано с предпринимательскими рисками, однако возможность наступления  таких рисков не должна являться основанием для отказа в удовлетворении заявления  об утверждении мирового соглашения (пункт 22 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор  практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением,  утверждением и расторжением мировых соглашений в дела о несостоятельности  (банкротстве)»).  

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого  определения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.  

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания  для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, принятого в пределах  предоставленных ему полномочий на основании всестороннего и полного исследования  доказательств и при правильном применении норм права.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 апреля 2023 года по делу   № А69-2182/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Н. Парская 

Судьи И.А. Бронникова  

О.А. Николина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 02.02.2023 22:39:00Кому выдана Парская Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 23:10:00Кому выдана Николина Ольга АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 02.02.2023 22:17:00

Кому выдана Бронникова Ирина Аркадьевна