Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95367/2024

11 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 121471, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» филиал в Санкт-Петербурге (адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр. Дунайский, д. 13, корп. 1, литер А, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.11.2024),

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании 9441605,91 руб. задолженности, 161451,46 руб. неустойки за период с 21.03.2024 по 07.09.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2018 между сторонами заключен договор № SPIA-M11-CM-WO-NTEH-004 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов заказчика (ответчик) выполнить работы по устройству фундаментов опор освещения на стройплощадке на проекте заказчика, указанные в смете, в сроки определенные сторонами договора в календарном плане.

Согласно пункту 2.1. договора 1 стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 6338837,06 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 1 заказчик производит авансовый платеж в размере 1000000,00 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 2.6. договора 1 дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячной основе в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом авансовых платежей пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки отчета о расходовании материалов поставки заказчика, а также исполнительной документации заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 1 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ:

- № 1 от 30.09.2018 на сумму 2903615,60 руб.;

- № 2 от 10.11.2018 на сумму 769736,31 руб.;

- № 3 от 31.12.2018 на сумму 519918,35 руб.;

- № 4 от 30.04.2019 на сумму 146914,96 руб.;

- № 5 от 31.05.2019 на сумму 610748,89 руб.;

- № 6 от 30.06.2019 на сумму 496008,89 руб.;

- № 7 от 19.08.2019 на сумму 519302,59 руб.;

- № 8 от 18.03.2020 на сумму 1430416,82 руб.

Однако, ответчик результат выполненных работ по договору 1 оплатил частично. Задолженность составляет 573433,12 руб.

Из материалов дела также усматривается, что 15.10.2018 между сторонами заключен договор № SPIA-M11-CM-WO-NTEH-005 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов заказчика (ответчик) выполнить работы по устройству кабельной канализации на стройплощадке на проекте заказчика, указанные в смете, в сроки, определенные сторонами договора в календарном плане.

Согласно пункту 2.1. договора 2 стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 10165786,73 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 1 заказчик производит авансовый платеж в размере 5000000,00 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 2.6. договора 2 дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячной основе в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом авансовых платежей пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки отчета о расходовании материалов поставки заказчика, а также исполнительной документации заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 2 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ:

- № 1 от 10.11.2018 на сумму 6515925,95 руб.;

- № 2 от 01.12.2018 на сумму 4647874,65 руб.;

- № 3 от 31.12.2018 на сумму 3274512,03 руб.;

- № 4 от 12.03.2019 на сумму 4567811,81 руб.;

- № 5 от 31.03.2019 на сумму 735235,26 руб.;

- № 6 от 30.04.2019 на сумму 2346952,80 руб.;

- № 7 от 31.05.2019 на сумму 125532,08 руб.;

- № 8 от 30.05.2019 на сумму 1269682,50 руб.;

- № 9 от 30.11.2019 на сумму 230448,00 руб.;

- № 10 от 13.03.2020 на сумму 3381636,86 руб.

Однако, ответчик результат выполненных работ по договору 2 оплатил частично. Задолженность составляет 5357230,83 руб.

22.11.2018 между сторонами заключен договор № SPIA-M11-CM-WO-NTEH-006 (далее – договор 3), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов заказчика (ответчик) выполнить работы по монтажу матч освещения на стройплощадке заказчика, указанные в смете, в сроки определенные сторонами договора в календарном плане.

Согласно пункту 2.1. договора 3 стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 1947015,74 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 3 заказчик производит авансовый платеж в размере 779000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора сторонами на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 2.6. договора 3 дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячной основе в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом авансовых платежей пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки отчета о расходовании материалов поставки заказчика, а также исполнительной документации заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 3 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ:

- № 1 от 31.12.2018 на сумму 1755118,46 руб.;

- № 2 от 28.02.2019 на сумму 1110092,39 руб.;

- № 3 от 23.04.2019 на сумму 1049621,80 руб.;

- № 4 от 31.05.2019 на сумму 1133152,05 руб.;

- № 5 от 30.09.2019 на сумму 228252,96 руб.;

- № 6 от 12.11.2019 на сумму 50408,96 руб.;

- № 7 от 27.07.2020 на сумму 365709,28 руб.

Однако, ответчик результат выполненных работ по договору 3 оплатил частично. Задолженность составляет 284617,77 руб.

11.03.2019 между сторонами заключен договор № SPIA-M11-CM-WO-NTEH-007 (далее – договор 4), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов заказчика (ответчик) выполнить работы по монтажу мачт освещения на стройплощадке на проекте заказчика, указанные в смете, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с процедурой и условиями, установленными договором.

Согласно пункту 2.1. договора 4 стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 5273932,50 руб.

Пунктом 2.6. договора 4 дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячной основе в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом авансовых платежей пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки отчета о расходовании материалов поставки заказчика, а также исполнительной документации заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 4 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ:

- № 1 от 21.03.2019 на сумму 282889,00 руб.;

- № 2 от 30.04.2019 на сумму 2060921,00 руб.;

- № 3 от 31.05.2019 на сумму 1643932,98 руб.;

- № 4 от 30.06.2019 на сумму 1205874,94 руб.;

- № 5 от 31.07.2019 на сумму 2282955,08 руб.;

- № 6 от 31.08.2019 на сумму 895910,24 руб.;

- № 7 от 30.09.2019 на сумму 1922607,00 руб.;

- № 8 от 31.12.2019 на сумму 2347826,00 руб.;

- № 9 от 13.03.2020 на сумму 2123183,03 руб.;

- № 10 от 27.07.2020 на сумму 778658,71 руб.

Однако, ответчик результат выполненных работ по договору 4 оплатил частично. Задолженность составляет 3052164,60 руб.

11.07.2019 между сторонами заключен договор № SPIA-M11-CM-WO-NTEH-009 (далее – договор 5), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов заказчика (ответчик) выполнить работы по монтажу мачт системы охранного телевидения на стройплощадке на проекте заказчика, указанные в смете, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с процедурой и условиями, установленными договором.

Согласно пункту 2.1. договора 5 стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 1057130,49 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 5 заказчик производит авансовый платеж в размере 211000,00 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 2.6. договора 3 дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячной основе в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом авансовых платежей пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки отчета о расходовании материалов поставки заказчика, а также исполнительной документации заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 5 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ:

- № 1 от 31.08.2019 на сумму 953841,80 руб.;

- № 2 от 16.12.2019 на сумму 164400,00 руб.;

- № 3 от 30.06.2020 на сумму 160926,16 руб.;

- № 4 от 16.09.2020 на сумму 65451,19 руб.

Однако, ответчик результат выполненных работ по договору 5 оплатил частично. Задолженность составляет 129409,59 руб.

09.08.2019 между сторонами заключен договор № SPIA-M11-CM-WO-NTEH-010 (далее – договор 6), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов заказчика (ответчик) выполнить работы по монтажу и подключению АСКУЭ на стройплощадке на проекте заказчика, указанные в смете, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с процедурой и условиями, установленными договором.

Согласно пункту 2.1. договора 6 стоимость всех работ, выполняемых подрядчиком составляет 855000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора 6 заказчик производит авансовый платеж в размере 427500,00 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 2.6. договора 6 дальнейшая оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику на ежемесячной основе в течение 20 календарных дней с момента подписания сторонами промежуточного платежного сертификата, промежуточного акта о приемке выполненных работ, промежуточной справки о стоимости выполненных работ и затрат с вычетом авансовых платежей пропорционально объему выполненных работ за отчетный период, а также с вычетом гарантийного удержания, получения от подрядчика счета-фактуры, счета на оплату и согласования и приемки отчета о расходовании материалов поставки заказчика, а также исполнительной документации заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец в рамках договора 6 выполнил работы в полном объеме, а ответчик принял результат выполненных работ, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ:

- № 1 от 31.08.2019 на сумму 541500,00 руб.;

- № 2 от 30.06.2020 на сумму 313500,00 руб.

Однако, ответчик результат выполненных работ по договору 6 оплатил частично. Задолженность составляет 42750,00 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договорам составляет 9441605,91 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 9441605,91 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку  в соответствии с пунктами 5.2 договора в размере 161451,46 руб. за период с 21.03.2024 по 07.09.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд требование о взыскании 161451,46 руб. неустойки считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 9441605,91 руб. задолженности, 161451,46 руб. неустойки, 71015,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" справку на возврат из федерального бюджета 3933,00 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.04.2024 №26.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Среброва Т.А.