АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21507/2021

09 июня 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  02.06.2022

Полный текст решения изготовлен  09.06.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Лидер-Строй» к ООО «Форт Констракшн» о взыскании   

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 800 002,20 руб., пеню в сумме                         464 440,31 руб.  

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик отзыва не представил. 

В судебном заседании, которое состоялось 26.05.2022, объявлен перерыв по 02.02.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-СТРОЙ» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТ КОНСТРАКШН» (Заказчик) подписан Договор №1002/2020. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс услуг и работ по отделке помещений здания Винодельни Заказчика, расположенных по адресу: РФ, РК, г. Ялта, 

<

...>, Объект: «Виллы линия 1,2,3. Внутренняя отделка помещений». 

Согласно п. 1.2. Договора перечень и описание работ с утвержденными единичными расценками на все виды работ, указаны в спецификации, приведенной в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора Объем работ обговаривается Сторонами дополнительно и утверждается подписанной с обеих сторон спецификацией, приведенной в приложении №2. Количество таких спецификаций может быть неограниченно.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты работ.

Согласно п. 3.2.1 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 800 000 р.

Также Заказчик имеет право перечислять Подрядчику авансовые платежи, не перечисленные в п. 3.2.1, на основании счетов Подрядчика, при согласовании сторонами (п. 3.2.2. Договора).

В соответствии с п.3.2.4 Договора, оплата выполненных и принятых за отчетный месяц работ осуществляется Заказчиком на основании следующих (обязательных к предоставлению) документов:

- Акт о приемке выполненных работ, подписанный Генподрядчиком;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат;

- Счет фактура;

- Счет на оплату;

Оплата производится в течении 10-рабочих дней с:даты подписания документов по форме КС-2 (акта о приемке выполненных работ) и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ).

По всем выполненным в соответствии с Договорам работам все вышеуказанные документы были направлены в его адрес, а именно: справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, счета фактуры, счета на оплату.

Согласно акта сверки по состоянию на 01.07.2021 г. Подрядчиком были оказаны работы общей стоимостью на 11 273 276,80 руб., в то время как Заказчик оплатил их частично в сумме 10 473 274,60 руб. Таким образом сформировалась задолженность по оплате работ в размере 800 002,20 руб.

Возражений на направленные документы в адрес ответчика не представлены. 

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п. 4.5 Договора, за задержку сроков оплаты работ, предусмотренных условиями настоящего договора, Заказчик выплачивает Подрядчику на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости настоящего Договора

Контррасчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «Форт Констракшн» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Лидер-Строй»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 800 002,20 руб., пеню в сумме 464 440,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 663,00 руб.

Взыскать с ООО «Форт Констракшн» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме  981,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                      В.И. Гайворонский