Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135257/19-25-1193

02 сентября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен  02.09.2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН 

<

***>)

к АО «Управление недвижимостью «Северо-Восток» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 834 661,27руб., процентов в размере 192 027,74 руб., 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Управление недвижимостью «Северо-Восток» о взыскании 

834 661, 27 руб. основного долга по коммунальным платежам,

192 027, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь,

что основания оплаты в актах по возмещению затрат на коммунальные услуги указан договор, который у сторон отсутствует,

что факт оплаты Ответчиком счетов за предыдущие периоды, не свидетельствует об акцепте для заключения договора, так как в счетах отсутствует условие об объект, подлежащем передаче в безвозмездное пользование;

что представленные в дела Акты подписаны со стороны ответчика неустановленным лицом, первичные документы в обоснование возникновения задолженности не представлены;

что расходы за коммунальные услуги зачтены в порядке ст.410 ГК РФ Ответчиком в счет оплаты задолженности Истца перед Ответчиком по договору №0148200005416000094-0058143-01, в соответствии с п.6.4.17 Договора;

что истец не обосновал расчет штрафных санкций за просрочку платежа.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» (Истец) и ОАО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ» СВАО (Ответчик) заключен гражданско-правовой договор от 02.05.2016 №0148200005416000094-0058143-01 закупки на оказание услуг по организации лечебно-профилактического питания для нужд ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» за май-декабрь 2016г. Стоимость контракта составляла 32 655 556,72 руб.

Согласно условиям договора №0148200005416000094-0058143-01 от 02.05.2016 Истец обязан предоставить Ответчику помещение для осуществления последним своей профессиональной деятельности, а именно изготовление лечебно-профилактического питания.

Так же в соответствии с условиями заключенного договора Ответчик обязан оплатить коммунальные платежи в соответствии с потребляемыми мощностями.

Ответчиком подписаны Акты по возмещению затрат за коммунальные услуги:

1. Акт № 542 от 06.08.2016 на сумму 170271,16 рублей;

2. Акт № 543 от 06.08.2016 на сумму 169653,10 рублей;

3. Акт № 544 от 06.08.2016 на сумму 178638,66 рублей;

4. Акт № 589 от 27.09.2016 на сумму 191908,34 рублей;

5. Акт № 635 от 25.10.2016 на сумму 138689,76 рублей;

6. Акт № 682 от 16.11.2016 на сумму 164130,01 рублей;

7. Акт № 775 от 21.12.2016 на сумму 158038,69 рублей;

8. Акт№ 7 от 19.01.2017 на сумму 181894,47 рублей.

В связи с реорганизацией ОАО «ОБЪЕДИНЕННЫЙ КОМБИНАТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ» СВАО правопреемником Ответчика стало Акционерное общество «Управление недвижимостью «Северо-Восток», которое 12.10.2016 частично оплатило образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных платежей, что подтверждается платежными поручениями 

№ 3658 от 12.10.2016 на сумму 169653,10 рублей, 

№ 3656 от 12.10.2016 на сумму 178638,66 рублей, 

№ 3657 от 12.10.2016 на сумму 170271,16 рублей, 

тем самым погасив задолженность по выставленным счетам за предыдущие месяцы май, июнь, июль.

Оставшуюся задолженность за следующие месяцы Ответчик оплатить отказался, ссылаясь на отсутствие заключенного договора с ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» на возмещение коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда Истец узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон.

24.07.2018 ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» направило в адрес АО «Управление недвижимостью «Северо-Восток» претензию №1115 от 16.07.2018 об оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 834 661, 27 руб. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14030119005699 письмо было получено Ответчиком 21.08.2018.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 834 661, 27 руб. основного долга по коммунальным платежам; 192 027, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной); сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда Истец узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон.

Подписывая спорные акты, а также оплачивая задолженность за предыдущие периоды по платежным поручениям со ссылкой в качестве основания на спорный договор, Ответчик не оспорил основания для начисления и оплаты спорной задолженности, признав наличие между сторонами правоотношений по оплате соответствующих услуг. 

Ответчик не представил доказательства направления в адрес Истца писем с просьбой предоставить первичные документы для обоснования начисленной задолженности, согласился с произведенным истцом расчетом за спорный период в подписанных Ответчиком Актах. 

При наличии в спорных Актах печати организации Ответчика, полномочия на подписание явствовали из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Истец указал, что спорный договор изъят, при проведении выемки документов уполномоченными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца по правилам ст.395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы в обоснование возражений по иску отклоняются судом по изложенным выше обстоятельствам. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 158, 309, 310, 330, 395, 433, 438, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управление недвижимостью «Северо-Восток» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» задолженность в размере 834 661,27руб., проценты в размере 192 027,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 267 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз