АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5890/2018

27 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14.06.2018 и 20.06.2018 дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Тракт» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту теплоснабжения № 67/1 от 21.11.2016 за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере                                962 118 руб. 79 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между                               ООО «Тепловодоканал» (энергоснабжающая организация) и администрацией (потребитель) заключен государственный (муниципальный контракт) № 67/1 (л.д. 15-23), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию, а потребитель принять и оплатить полученную тепловую энергию в установленные сроки и в размере, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Объекты потребителя согласованы в приложении № 1 к контракту                (л.д. 24).

Согласно пункту 4.2. контракта энергоснабжающая организация до пятого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение пяти рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами потребителя и возвратить в энергоснабжающую организацию. Оплата выставленного счета-фактуры производится потребителем в течение десяти дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.09.2016 по 31.07.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 962 118 руб. 79 коп., выставив на оплату соответствующие счета-фактуры № 3818 от 30.09.2016 на сумму                       67 178 руб. 18 коп. (л.д. 74-75), № 4109 от 31.10.2016 на сумму                         67 718 руб. 18 коп. (л.д. 77-78) , № 4345 от 31.10.2016 на сумму                         62 054 руб. 18 коп. (л.д. 80), № 4401 от 30.11.2016 на сумму                              67 718 руб. 18 коп. (л.д. 85-86), № 5060 от 31.12.2016 на сумму                            67 718 руб. 18 коп. (л.д. 88-89), № 1003 от 31.01.2017 на сумму                             88 615 руб. 51 коп. (л.д. 91-92), № 1004 от 28.02.2017 на сумму                          88 615 руб. 51 коп. (л.д. 94-95), № 1005 от 31.03.2017 на сумму                             89 765 руб. 25 коп. (л.д. 97-98), № 1669 от 30.04.2017 на сумму                         90 851 руб. 13 коп. (л.д. 100-101), № 2245 от 31.05.2017 на сумму                       90 851 руб. 13 коп. (л.д. 103-104), № 2534 от 30.06.2017 на сумму                        90 851 руб. 13 коп. (л.д. 106-107), № 3054 от 31.07.2017 на сумму                      91 802 руб. 23 коп. (л.д. 109-110) и акты оказанных услуг за период с 01.09.2016 по 31.07.2017.

Доказательства направления ответчику вышеперечисленных счетов-фактур  и актов оказанных услуг приобщены к материалам дела (л.д. 112-121).

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг за спорный период со стороны ответчика не подписаны, вместе с тем, мотивированные замечания и/или возражения ответчика по ним в материалах дела отсутствуют. 

Оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет                    962 118 руб. 79 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 6.1., 6.2. контракта предусмотрено, что он заключен на срок с 01.01.2016 по 31.08.2016 и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за один месяц до окончания его срока действия не заявит о прекращении или изменении договора либо о заключении нового договора на иных условиях.

Учитывая, что ни одна из сторон не заявила о расторжении или прекращении контракта, обе стороны продолжали в спорный период исполнять принятые на себя по контракту обязательства ? истец поставлял ответчику тепловую энергию, выставлял счета-фактуры на ее оплату, ответчик, в свою очередь, принимал тепловую энергию, а сведений о заключении нового договора сторонами не представлено, в спорный период отношения сторон регулировались положениями ранее заключенного контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, таким образом, факт поставки коммунального ресурса в спорный период, его объемы и стоимость ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования сельского поселения «Тракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  962 118 руб. 79 коп. задолженности.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                    Д.А. Кирьянов