АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

А17-6504/2021

г. Иваново

16 августа 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 960 980 руб. 67 коп., при участии представителей сторон: от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.04.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании 1 921 264 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки газа №13-5-12966 ИВ от 01.02.2021 (далее - Договор) за поставленный в феврале - марте 2021 года (далее - Спорный период) газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 39 715 руб. 90 коп. пени за период с 19.03.2021 по 28.06.2021. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 13.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания. Общество заявлением от 12.08.2021 поддержало доводы, изложенные в исковом заявлении, просило рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя. Ответчик признал исковые требования, представил письменное ходатайство от 16.08.2021 за №559. Представитель Предприятия не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В открытом после завершения предварительного заседания судебном заседании в первой инстанции представитель Ответчика поддержал заявление о признании исковых требований. 

Заслушав представителя Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - Газ), а Покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 Договора).

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 Договора).

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет (пункт 4.1 Договора).

Цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.1 Договора).

Расчет за поставленный газ производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании УПД (пункт 5.5.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец в Спорный период отпустил Ответчику газ, сформировал и выставил покупателю к оплате платежно-расчетные документы на 1 921 264 руб. 77 коп. Одновременно стороны оформили акт поданного-принятого газа, подтверждая принятие Предприятием ресурса в полном объеме без возражений. Платежно-расчетные документы Ответчиком не оплачены. 

Истец обращался к Ответчику с претензией от 21.05.2021 №07-12-1684/09 об оплате задолженности по Договору. Требование истца оставлено последним без ответа и удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику 39 715 руб. 90 коп. пени за период с 19.03.2021 по 28.06.2021. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, который Ответчик признал.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 №520-О).

Предприятие исковые требования признало, о чем полномочным представителем сделано заявление в ходе судебного разбирательства и указано в ходатайстве от 16.08.2021 за исходящим №559, которое подписано представителем ФИО2

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, представитель вправе признать иск в арбитражном суде при наличии в доверенности указания на соответствующее право.

В приобщенной к материалам дела доверенности от 09.04.2021, выданной директором Предприятия представителю ФИО2 предоставлено право на признание иска.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина исходя из размера исковых требований составляет 32 610 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 22 827 руб. подлежит возврату Истцу. Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (9 783 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 1 921 264 руб. 77 коп. стоимости поставленного газа, 39 715 руб. 90 коп. неустойки и 9 783 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 22 827 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4123 от 07.07.2021. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.