Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20050/2024

27 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТехКабель» (адрес: Россия, 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза. Д. 68, литер П, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» (адрес: Россия, 443004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 631401001);

 

о взыскании 

при участии: в отсутствие сторон, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехКабель» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 022 000,00 руб., неустойку в размере 183 142,40 руб.

Определением от 30.05.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили, дело рассматривается в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор      № П-2023-1038 от 21.04.2023, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю  кабельную (кабельно-проводниковую) продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, общая стоимость, сроки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, условия поставки каждой партии товара, не урегулированные настоящим договором, согласовываются сторонами в спецификациях на оговоренный период действия мом на контрольную партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) общая стоимость товара по спецификации составляет 1 872 000 руб. Оплата за товар производится безналичным платежам на расчетный счет поставщика в размере предоплаты 50%, остальные 50% в течение 21 календарного для после внесения первой части оплаты за товар.

Срок отгрузки товара согласован в п. 3  спецификации. Отгрузка должна быть произведена в течение 3 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Место поставки: ТК Деловые линии город Самара (п. 4 спецификации).

Кабельная продукция отпускается полными длинами (п. 6 спецификации).

ООО «ПромЭнерго» внесло денежные средства в размере 850 000 руб., что подтверждает платёжное поручение № 228 от 26.04.2023.

Факт исполнения поставщиком обязательств по договору подтверждается универсально-передаточным документом № 60 от 27.04.2023 и накладной от ООО «Деловые линии» № 23-00011307065 (груз был выдан 02.05.2023), согласно которым кабельная продукция получена в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имелось.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 850 000 руб., задолженность составляет 1 022 000 руб.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчиком в материалы дел представлен односторонний универсальный передаточный акт № 60 от 27.04.2023 на общую сумму 1 600 000 руб., платежные поручения № 228 от 26.04.2023, № 475 от 18.09.2023 на общую сумму 1 250 000 руб., платежное поручение № 311 от 02.06.2023 на сумму  13 433 руб. на оплату услуг по организации перевозки.

Факт поставки товара ответчиком на сумму 1 600 000 руб. не оспаривается.

Кроме того, ответчиком в материалы дела предоставлены, подписанный истцом акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 30.09.2023 задолженность ООО «ПромЭнерго» за поставленный по УПД № 60 от 27.04.2023 товар составляет 350 000 руб. 

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 350 000 руб.

Требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 350 000 руб., в остальной части требования отказать.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.2.Договора установлено, что за просрочку оплаты товара, транспортных расходов, поставщик  вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,07% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 02.05.2023 по 12.01.2024 в размере 183 142 руб. 40 коп.

Расчет проверен судом, признан неверным.

В соответствии с пунктом 2 спецификации оплата за товар производится безналичным платежам на расчетный счет поставщика в размере предоплаты 50%, остальные 50% в течение 21 календарного для после внесения первой части оплаты за товар.

Первый платеж произведен ответчиком 26.04.2023 в размере 850 000 руб., следовательно, остальные денежные средства должны быть перечислены не позднее 17.05.2023.

Таким образом, дата, с которой может быть начислена неустойка 18.05.2023.

Неустойка за период просрочки с 18.05.2023 по 12.01.2024 с учетом частичной оплаты (400 000 руб.) составляет 93 520 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования  в размере 93 520 руб., в остальной части требования отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнерго» (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКабель»  (ИНН: 

<

***>) 350 000 руб. долга, 93 520 руб. неустойки, 9 218 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.