АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2858/2024

г. Ижевск

24 июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования до перерыва: с использованием средств аудиозаписи, после перерыва: без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Республиканская строительная компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. Управления строительства и муниципального хозяйства Администрации муниципального образования «Завьяловский район», с. Завьялово, Удмуртская Республика (ИНН 

<

***>); 2. Администрации муниципального образования «Кезский район», пос. Кез, Кезский район, Удмуртская Республика (ИНН 

<

***>); 3. Конкурсного управляющего - ФИО1 о взыскании долга по договору энергоснабжения № Р3678 от 01.01.2019,

в присутствии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022, после перерыва: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

От третьих лиц: не явились, уведомлены,

установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее – истец, ОА «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу "Республиканская строительная компания" (далее – ответчик, АО «РСК») о взыскании долга по договору энергоснабжения № Р3678 от 01.01.2019.

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

16 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 16.04.2024).

Определением суда от 21.05.2004 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: 1. Управление строительства и муниципального хозяйства Администрации муниципального образования «Завьяловский район», с. Завьялово, Удмуртская Республика (ИНН 

<

***>); 2. Администрация муниципального образования «Кезский район», пос. Кез, Кезский район, Удмуртская Республика (ИНН 

<

***>); 3. Конкурсный управляющий - ФИО1.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 358319руб. 50коп. долга. Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Ответчик и третье лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 20 июня 2024 года проведено с перерывом. 

По окончании перерыва участники процесса в заседание суда не явились.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № Р3678 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ситец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик – принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. договора). 

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период времени с сентября по октябрь 2023 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика за спорный период составляет 358319руб. 50коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с предложением об оплате образовавшейся задолженности последним в полном объеме не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик возразил, считает, что объекты Здание школы (д. Пычанки), Бытовое помещение (г. Глазов, ул. Толстого - ул. К. Маркса), Бытовое помещение (п. Балезино) в спорный период были отключены от электроэнергии, Очистные сооружения канализации ЦРБ и микрорайона больничного городка в п. Кез исключены из договора электроснабжения, в связи с чем, по мнению ответчика, исковой период (10.2023-12.2023) выставлен ему неправомерно.

Относительно указанных довода ответчика об отключении объектов: Здание школы д.Пычанки Завьяловского района УР; Бытовое помещение (вагончик) УР 

<

...>. К. Маркса, Бытовое помещение (п. Балезино) истец пояснил, что в адрес ответчика действительно направлялось уведомление об ограничении потребления электроэнергии по данным объекта с 31.10.2023, однако отключение электроэнергии не производилось, акты об отключении отсутствуют, уведомление направлялось ответчику с целью оплаты последним образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию.

Относительно довода ответчика об исключении объекта «Очистные сооружения канализации ЦРБ и микрорайона больничного городка в п. Кез» из договора Р3678 истец пояснил, что ответчиком при направлении заявления от 28.05.23 об исключении объекта предоставлен неполный пакет документов, необходимый для внесения изменений в договор. В ответ на данное заявление истцом был направлен запрос о предоставлении недостающих документов, однако ответчиком необходимый перечень предоставлен не был до момента срока окончания договора.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 358319руб. 50коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения № Р3678 от 01.01.2019 подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2190руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143998руб. 75коп. долга, а также 1596руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5401руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №17420 от 17.07.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                          О.А. Кашеварова