Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8456/2012

г. Рязань

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (391539, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Лесной, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

заявление Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 390013 

<

...>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 по новым обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области - ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2022;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие  "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" (далее по тексту - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик"  (далее по тексту - ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 7 151 903 руб. 09 коп., из которых: 6 955 382 руб. 51 коп. - основной долг,          138 053 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 58 467 руб. 18 коп. - расходы по оплате государственной пошлины на основании решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-997/2011 от 10.05.2011.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик".

Определением  Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2013 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден  ФИО3

Сообщение о введении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.02.2013.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2013 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" введена  процедура банкротства - внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден ФИО3; представителем собрания кредиторов избрана Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Рязанской области.

Сообщение о введении внешнего управления в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.11.2013.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2014 (резолютивная часть объявлена 17.11.2014) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2015 (резолютивная часть объявлена 27.10.2015) ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО4.

Сообщение о признании ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.11.2015. 

15.09.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по новым обстоятельствам, в котором просит: 

- отменить определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по делу №А54-8456/2012;

- повторно рассмотреть обособленный спор по заявлению ООО "Академия экспертизы" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 800 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ЗСВ "Эластик" №А54-8456/2012;

- признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "ЗСВ "Эластик" требования ООО "Академия экспертизы" в сумме 1 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2022 приостановлено производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по заявлению Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" в части применения последствий недействительности сделок; отменено определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 в рамках дела № А54-8456/2012 в части применения последствий недействительности договоров на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений №29/Э2013 от 19.11.2013, №36/Э2013 от 19.11.2013, №31/Э2013 от 19.11.2013, №13/Э2013 от 19.11.2013, №24/Э2013 от 20.11.2013, №28/Э2013 от 20.11.2013, №32/Э2013 от 20.11.2013, №17/Э2013 от 20.11.2013, №31/Э2013 от 17.11.2013, №35/Э2013 от 17.11.2013, №22/Э2013 от 17.11.2013, №23/Э2013 от 17.11.2013, №25/Э2013 от 17.11.2013, №26/Э2013 от 18.11.2013, №14/Э2013 от 18.11.2013, №27/Э2013 от 18.11.2013, №21/Э2013 от 18.11.2013, №33/Э2013 от 19.11.2013.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022  решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 по делу № А54-8456/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.12.2022 производство по заявлению уполномоченного органа возобновлено.

10.01.2022 в материалы дела в электронном виде от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, требования, заявленные уполномоченным органом, конкурсный управляющий поддержал.

В ранее представленном в материалы дела отзыве представитель общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" возражал против удовлетворения требований Федеральной налоговой службы России, ссылаясь на отсутствие правовых оснований. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу  определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта, на основании которого требования ООО "Академия экспертизы" признаны обоснованными для включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд находит заявление уполномоченного органа о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, и новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. 

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Материалами дела установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Завод синтетических волокон "Эластик" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" о признании недействительными договоров на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений №29/Э2013 от 19.11.2013,№36/Э2013 от 19.11.2013, №31/Э2013 от 19.11.2013, №13/Э2013 от19.11.2013, №24/Э2013 от 20.11.2013, №28/Э2013 от 20.11.2013, №32/Э2013от 20.11.2013, №17/Э2013 от 20.11.2013, №31/Э2013 от 17.11.2013,№35/Э2013 от 17.11.2013, №22/Э2013 от 17.11.2013, №23/Э2013 от17.11.2013, №25/Э2013 от 17.11.2013, №26/Э2013 от 18.11.2013, №14/Э2013от 18.11.2013, №27/Э2013 от 18.11.2013, №21/Э2013 от 18.11.2013, №33/Э2013 от 19.11.2013 и применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 признаны недействительными договоры на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений №29/Э2013 от 19.11.2013, №36/Э2013 от 19.11.2013, №31/Э2013 от 19.11.2013, №13/Э2013 от 19.11.2013, №24/Э2013 от 20.11.2013, №28/Э2013 от 20.11.2013, №32/Э2013 от 20.11.2013, №17/Э2013 от 20.11.2013, №31/Э2013 от 17.11.2013, №35/Э2013 от 17.11.2013, №22/Э2013 от 17.11.2013, №23/Э2013 от 17.11.2013, №25/Э2013 от 17.11.2013, №26/Э2013 от 18.11.2013, №14/Э2013 от 18.11.2013, №27/Э2013 от 18.11.2013, №21/Э2013 от 18.11.2013, №33/Э2013 от 19.11.2013,  заключенные между Федеральным государственным унитарным предприятием "Завод синтетических волокон "Эластик" и обществом с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы"; применены последствия недействительности сделок  путем  взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" в конкурсную массу Федерального государственного унитарного предприятия  "Завод синтетических волокон "Эластик" денежных средств  в сумме 1 800 000 руб.; восстановлена задолженность Федерального государственного унитарного предприятия  "Завод синтетических волокон "Эластик"  перед обществом с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы"  в сумме  1 800 000 руб.; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлена недействительность оспариваемых сделок по нормам статьей 10, 168, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ  "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".  Принимая во внимание злоупотребление правом со стороны ответчика при заключении сделок, в качестве меры, обеспечивающей защиту интересов конкурсных кредиторов,  суд применил лишение ответчика прав кредитора по текущим обязательствам с предоставлением ему взамен  возможности предъявить к должнику свои требования после возврата в конкурсную массу ФГУП "Завод синтетических волокон "Эластик" денежных средств в сумме 1 800 000 руб., в порядке, установленном статьями 100, 142 Закона о банкротстве, как это установлено для кредитора, обязательства перед которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 по делу № А54-8456/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Академия экспертизы"- без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2017 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 по делу № А54-8456/2012 оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО "Академия экспертизы"- без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.02.2018 ООО "Академия экспертизы" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Применяя последствия недействительности сделок по обособленному спору,  арбитражный суд применил правила двусторонней реституции, взыскав с ответчика перечисленные должником денежные средства, и восстановив задолженность Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" перед обществом с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" за выполненные работы.

07.10.2019 во исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 по делу №А54-8456/2012 общество с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" перечислило денежные средства в размере 1 800 000 руб. на расчетный счет Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик",  в сумме 1 800 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" в части применения последствий недействительности сделок; отменено определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 в рамках дела № А54-8456/2012 в части применения последствий недействительности договоров на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений №29/Э2013 от 19.11.2013, №36/Э2013 от 19.11.2013, №31/Э2013 от 19.11.2013, №13/Э2013 от 19.11.2013, №24/Э2013 от 20.11.2013, №28/Э2013 от 20.11.2013, №32/Э2013 от 20.11.2013, №17/Э2013 от 20.11.2013, №31/Э2013 от 17.11.2013, №35/Э2013 от 17.11.2013, №22/Э2013 от 17.11.2013, №23/Э2013 от 17.11.2013, №25/Э2013 от 17.11.2013, №26/Э2013 от 18.11.2013, №14/Э2013 от 18.11.2013, №27/Э2013 от 18.11.2013, №21/Э2013 от 18.11.2013, №33/Э2013 от 19.11.2013.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022  решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 по делу № А54-8456/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2022 вступило в законную силу 24.01.2022. 

Таким образом, новым обстоятельством в данном случае  является отмена определения  Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2017 в рамках дела № А54-8456/2012 в части применения последствий недействительности договоров на проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений №29/Э2013 от 19.11.2013, №36/Э2013 от 19.11.2013, №31/Э2013 от 19.11.2013, №13/Э2013 от 19.11.2013, №24/Э2013 от 20.11.2013, №28/Э2013 от 20.11.2013, №32/Э2013 от 20.11.2013, №17/Э2013 от 20.11.2013, №31/Э2013 от 17.11.2013, №35/Э2013 от 17.11.2013, №22/Э2013 от 17.11.2013, №23/Э2013 от 17.11.2013, №25/Э2013 от 17.11.2013, №26/Э2013 от 18.11.2013, №14/Э2013 от 18.11.2013, №27/Э2013 от 18.11.2013, №21/Э2013 от 18.11.2013, №33/Э2013 от 19.11.2013.

Указанные новые обстоятельства в силу пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" требований общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" в сумме 1 800 000 руб.

С учетом изложенного, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик"  подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 в рамках дела № А54-8456/2012 о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" требования общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" в сумме 1 800 000 руб. подлежит отмене.

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании присутствовали не все представители лиц, участвующих в деле,  суд назначает судебное заседание по рассмотрению  требования общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" на иную дату.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" (391539, Рязанская область, Шиловский район, р.п.Лесной, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. Отменить определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 в рамках дела № А54-8456/2012 о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Эластик" требования общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" в сумме 1 800 000 руб. 

3. Судебное заседание по рассмотрению  требования общества с ограниченной ответственностью "Академия экспертизы" назначить на 14 февраля  2023 года на 16 час. 10  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова