ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9425/2018

город Ростов-на-Дону

27 октября 2021 года

15АП-10945/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 о процессуальном правопреемстве по делу № А53-9425/2018

по иску МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска (правопреемник - ФИО2)к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска о взыскании задолженности в размере 159916 руб. 64 коп., пени за период с 12.12.2017 по 25.05.2018 в размере 14715 руб. 41 коп., а также пени, начисленные на сумму 159916 руб. 64 коп. с 26.05.2018, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.06.2018 (дата объявления резолютивной части) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную в январе 2017 года - апреле 2017 года, октябре 2017 года тепловую энергию в размере 159916 руб. 64 коп., пени за период с 12.12.2017 по 25.05.2018 в размере 14715 руб. 41 коп. ( ставка 7,25 %), а также пени, начисленные на сумму 159916 руб. 64 коп., начиная с 26.05.2018, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 (резолютивная часть) по делу № А53-9425/2018 изменено.

Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с муниципального образования г. Новочеркасск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную в январе 2017 года- апреле 2017 года, октябре 2017 года тепловую энергию в размере 159916,64 руб., пени за период с 12.12.2017 по 25.05.2018 в размере 14715,41 рубль (ставка 7,25%) , пени, начисленные на сумму 159 916,64 рубля, начиная с 26.05.2018, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты задолженности".

Арбитражным судом Ростовской области от 04.09.2018 выдан исполнительный лист. 

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска на ФИО2

Определением от 08.06.2021 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена взыскателя - МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска на ФИО2

Определение мотивировано тем, что между МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска и ООО "УК АВД" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 09.07.2020. Вышеуказанные права требования к муниципальному образованию г. Новочеркасск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (в т.ч. права требования уплаты неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами) в полном объеме перешли к ФИО2 (на основании договора переуступки прав требования (цессии) от 14.07.2020, заключенного между ФИО2 и ООО "УК АВД".

Не согласившись с указанным судебным актом, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договор уступки от 14.07.2020 является ничтожной сделкой, противоречит части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции не учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2020 № 301-ЭС20-18523. Заявление о процессуальном правопреемстве не подлежало удовлетворению.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска не явился. Комитет о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. 

ФИО2 в заседание не явился. В материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве.

Представитель МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска в заседание не явился. Предприятие о судебном заседании извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве подписано лично ФИО2

Оценив правомерность отказа от заявления в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В соответствии с нормами части 5 статьи 3 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 о процессуальном правопреемстве по делу № А53-9425/2018 подлежит отмене, производство по заявлению ФИО2 – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021 о процессуальном правопреемстве по делу № А53-9425/2018 отменить. 

Принять отказ ФИО2 от заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А53-9425/2018. 

Производство по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Еремина О.А.