АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 января 2021 года

Дело №

А55-25017/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года.  

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  12 января 2021 года  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

От  15 сентября 2020 года   № 

к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест"

третье лицо: временный управляющий обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" ФИО1

о взыскании 69 666 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский Производственный жилищно-ремонтный трест» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 20-6483Э от 25.01.2017 за период ноябрь 2019 года, февраль-апрель 2020 года в сумме 196 218 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020 по делу № А55-25017/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А55-25017/2020.

Определением от 03.11.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечен временный управляющий ООО «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» (ИНН 

<

***>) ФИО1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 произведена замена судьи Гордеевой С.Д. на судью Плотникову Н.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020 по делу №А55-25017/2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 69 666 руб. 32 коп. – задолженность за потребленную в ноябре 2019 электрическую энергию по договору №20-6483Э от 25.01.2017.

Истец в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (номер заказанного письма 44392550261319), не явился, причину неявки не пояснил.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (номер заказного письма 44392550261371), не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом (номер заказного письма 44392553242636), не явилось, причину неявки не пояснило, письменные пояснения не представило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерого» и обществом с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» 25.01.2017 заключен договор энергоснабжения №20-6483Э, в соответствии с которым 

в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2019 ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 69 666 руб. 32 коп., предъявлен к оплате счет-фактура №19113000095/20/20-648331 от 30.11.2019.

Обязательство по оплате поставленной в спорном периоде электрической энергии ответчиком не исполнено.

Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский Производственный жилищно-ремонтный трест» 12.03.2020 вручена претензия №000737-ИсхЮрСам от 19.02.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Также, истцом в адрес ответчика 23.04.2020 направлена претензия №001375-ИсхЮрСам от 23.03.2020.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в ноябре 2019 года электрическую энергию в сумме 69 666 руб. 32 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца с учетом уменьшения исковых требований в сумме 2787 (Две тысячи семьсот восемьдесят семь), государственную пошлину в размере 4100 (Четыре тысячи сто) руб. 00 коп. следует возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную по договору №20-6483Э от 25.01.2017 в ноябре 2019 года электроэнергию в размере 69 666 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 (Две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4100 (Четыре тысячи сто) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Ю. Плотникова