АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61911/2024

29 января 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Р. Рамазановым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-61911/2024 по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, 620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР ШОФЕРОВ, СТР. 5, ОФИС 457 (далее – истец, общество «ГЛОБАЛ»)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667801001, 620133, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЛУНАЧАРСКОГО, СООР. 31 (далее – ответчик, общество «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»)

о взыскании денежных средств.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.08.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, их представители, в судебное заседание не явились. В отношении указанных лиц у суда отсутствуют сведения об извещении их о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество «ГЛОБАЛ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» о взыскании денежных средств.

Определением от 02.11.2024 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание на 28.11.2024.

В судебном заседании 28.11.2024 представителем истца даны устные пояснения; исковые требования поддерживает в полном объеме; заявлено ходатайство о распределении судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.11.2024 представительное судебное заседание отложено на 16.01.2025.

В предварительном судебном заседании 16.01.2025 представителем истца даны устные пояснения; заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Изучив имеющиеся доказательства, признав их достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Как установлено судом, 24.08.2023 года между обществом «ГЛОБАЛ» (исполнитель) и обществом «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (далее - договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 договора исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, з Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

В силу положений главы 4 договора за направленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (приложении № 2 к договору) и настоящем договоре.

Цена фактически оказанного объема услуг по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению труда работников, подписываемыми обеими сторонами. Акты об оказании услуг составляются на основании табеля учета фактически отработанного времени с учетом цен, установленных протоколом договорной цены, и иными положениями, согласованными сторонами, в приложениях к договору.

Оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг исполнитель обязан выставить счет-фактуру одновременно с актом оказанных услуг.

Со стороны исполнителя все условия заключенного договора исполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг нарушены. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов, который подписан сторонами договора.

В связи с неисполнением заказчиком условий по оплате оказанных услуг исполнитель приостановил оказание услуг по договору, уведомив заказчика путем направления письма исх. № 103 от 23.09.2024.

Как указывает истец, задолженность заказчиком до настоящего времени не погашена.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору № 55/23 о предоставлении труда работников не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако в рассматриваемой ситуации поведение заказчика не может быть квалифицировано как односторонний отказ от исполнения договора в виду того, что Заказчик не уклоняется от подписания актов об оказании услуги, актов сверки взаимных расчетов, а уклоняется лишь от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору № 55/23 о предоставлении труда работников от 24.08.2023 не оплачена, по состоянию на 30.09.2024 задолженность составляет 6 865 688 рублей.

Заказчиком в полном объеме не оплачены услуги, оказанные и принятые заказчиком в соответствии со следующими актами:

акт выполненных работ (оказанных услуг) № 45 от 31.07.2024 на сумму 2 083 788,00 рублей – срок оплаты 15.08.2024;

акт выполненных работ (оказанных услуг) № 53 от 31.08.2024 на сумму 2 314 608,00 рублей – срок оплаты 16.09.2024 (дата оплаты по договору выпадает на нерабочий день);

Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 64 от 30.09.2024 на сумму 1 936 560,00 рублей – срок оплаты 15.10.2024.

До настоящего времени оплата услуг по данным актам не произведена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, с продолжением ее взыскания до даты фактического возврата суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

По акту № 45 от 31.07.2024 на сумму 2 083 788,00 рублей неустойка составляет: 2 083 788,00 рублей * 0,1% * 73 дней = 152 115,94 рубля, за каждый день неустойка составляет 2083,78 рублей;

По акту № 53 от 31.08.2024 на сумму 2 314 608,00 рублей неустойка составляет: 2314608,00 рублей * 0,1% * 41 день = 94 899,01 рублей, за каждый день неустойка составляет 2 314,61 рубля;

По акту № 64 от 30.09.2024 на сумму 1 936 560,00 рублей неустойка составляет 1936560,00 рублей * 0,1% * 12 дней = 23 238,72 рублей, при этом за каждый день неустойка составит 1 936,56 рубля.

Расчет неустойки судом проверен и признан произведенным верно.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы искового заявления.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение названных затрат заявитель представил договор № 05-2024 (А) об оказании юридических услуг от 11.10.2024. Стоимость услуг по договору составляет 80 000 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении денежных средств, а также счета на оплату.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, а также другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 80 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования общества «ГЛОБАЛ» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 239 224 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЛАЗЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 667801001, 620133, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЛУНАЧАРСКОГО, СООР. 31 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛ», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, 620066, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР ШОФЕРОВ, СТР. 5, ОФИС 457 задолженность по договору об оказании услуг по предоставлению труда работников в размере 6 865 688,00 рублей, неустойку по акту № 45 от 31.07.2024 на сумму 2 083 788,00 рублей в размере 152 115,94 рублей по состоянию на 28.10.2024, неустойку по акту № 53 от 31.08.2024 на сумму 2 314 608,00 рублей в размере 64809,03 рублей по состоянию на 28.10.2024, неустойку акту № 64 от 30.09.2024 на сумму 1936560,00 рублей в размере 23 238,72 рублей по состоянию на 28.10.2024, неустойку по акту № 45 от 31.07.2024 в размере 2 083,79 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по акту № 53 от 31.08.2024 размере 2 314,61 рублей за каждый день просрочки начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по акту № 64 от 30.09.2024 в размере 1936,56 рублей за каждый день просрочки с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 239 224 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                   С.А. Володин