Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10368/2023

г. Рязань

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) в лице Филиала АО "Квадлра" - Тамбовская генерация (г. Тамбов)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании пени по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №327 от 01.04.2016 за период с 21.09.2023 по 22.11.2023 в размере 440 281 руб. 36 руб. (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от истца:   ФИО1 - представитель по доверенности №ИА-620/2022 от 28.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

 

установил:

акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период август 2023 года в размере 13 829 984,53 руб., пени за просрочку оплаты за период с 21.09.2023 года по 31.10.2023 года в размере 283 514,68 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму основного долга, за период с 01.11.2023 года по день фактической оплаты.

Определением суда от 21.11.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

27.11.2023 в материалы дела от истца, в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым сторона просит суд взыскать с ответчика пени за период с 21.09.2023 по 22.11.2023 в размере 440281 руб. 36 руб. 

Уточнение исковых требований было принято судом.

15.01.2024 в материалы дела от истца поступила копия письма №935-31-ЮС/04222-436 от 25.12.2022.

В предварительном судебном заседании 15.01.2024 представитель ответчика расчет пени не оспорил, заявил о снижении размера неустойки на основании 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом было принято к рассмотрению.

13.02.2024 в материалы дела от ответчика поступили возражения, в которых сторона указывает, что при расчете пени в части периодов с 21.09.2023 по 22.11.2023 истцом необоснованно применена ставка в размере 15%. Сумма пени за указанный период должна составить 278 844,86 руб. на основании Постановления Правительства РФ от 23.09.202 №1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электороэнергетики, тепло, газо, водоснабжения и жилищных отношений".

22.02.2024 в материалы дела от истца поступили возражения, копия дополнительного соглашения №4 от 21.11.2017, копии писем от 25.12.2023, от 15.01.2024, от 17.01.2024.

Определением суда от 26.02.2024 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Рязанской области по делам  №А54-8201/2023, №А54-9523/2023.

Определением суда от 11.07.2024 произведена замена судьи Ушаковой И.А. на судью Савина Р.А.

Определением суда от 26.07.2024 производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 13.09.2024 представитель истца представил в материалы дела расчет пени.

04.10.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на возражения ответчика, в которых сторона указывает, что основания для снижения пени отсутствуют.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений поступивших в суд 27.11.2023, контррасчет ответчика считает необоснованным и не верным, поскольку ответчиком применена не верная процентная ставка.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, 01.04.2016 между акционерным обществом "Квадра-генерирующая компания" (далее - поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №327 (т. 1 л.д. 13-17), по условиям которого поставщик поставляет и продает, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2., договором определяются объём поставляемой тепловой энергии, величина нагрузки тепловых энергоустановок покупателя, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и перечень установленных на них приборов учёта, порядок определения объёмов поставляемых тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчётов за полученные тепловую энергию и теплоноситель, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области для филиала ПАО «Квадра»-«Рязанская региональная генерация» на 2016 год. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными с момента их утверждения. Об изменении тарифов «Поставщик» в трёхдневный срок письменно извещает «покупателя». Цена настоящего договора определяется как произведение фактического годового объема потребления тепловой энергии и теплоносителя и действующих тарифов с учетом НДС (пункт п. 5.2. договора).

Периодом платежа по настоящему договору является один месяц (пункт 5.3.1. договора).

Согласно пункту 5.3.3. договора покупатель на основании полученных от поставщика платежных документов оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора, истец в августе 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 13 829 984 руб. 53 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №0014378/681 от 31.08.2023 (т. 1 л.д. 40).

Ответчик, в нарушение условий договора оплату поставленной в августе 2023 года тепловой энергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13 829 984 руб. 53 коп.

26.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №935-31-КА/02990-436 от 25.09.2023, с требованием в течении 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 13 829 984 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 56-57).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.09.2023 по 22.11.2023 в размере 440 281 руб. 36 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №327 от 01.04.2016, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата полученной в августе 2023 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков платежа, установленных пунктом 5.3 договора. 

В связи с чем, истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 21.09.2023 по 22.11.2023 в сумме 440 281 руб. 36 коп. (с учетом уточнения от 27.11.2023).

Расчет пени, судом проверен и признан верным.

Возражая, относительно размера неустойки, ответчик указывает, что при расчете  пени должна быть применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5%.

Указанный довод ответчика, судом не принимается по следующим основаниям.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах. 

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%. 

В подпункте «б» пункта 2 Постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022. 

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в пункт 1 постановления Правительства от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которым пени начисляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 27.02.2022 и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022. 

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был. 

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474; пп. «б» п. 2 Постановления № 912 подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022). 

В рассматриваемом случае пени рассчитываются за неисполнение обязательств по оплате поставленной в августе 2023 года тепловой энергии. 

При этом неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абз. 1 п. 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Как следует из материалов дела, ответчик не относится к вышеуказанным субъектам, выступает в отношениях с истцом коммерческим покупателем тепловой энергии. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений Постановления № 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ), не имеется. 

Учитывая изложенное, подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ 15% годовых, действующая на дату оплаты задолженности. 

Согласно расчёту истца, размер пени составляет 440 281 руб. 36 коп. является обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и тому подобное) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. 

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон. 

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим. 

Между тем, указывая на необходимость снижения размера неустойки, ответчик таких доказательств в материалы дела не представляет. 

Кроме того, как отмечено выше, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении". 

Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки следует отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени в сумме 440 281 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные  расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) пени по договору поставки тепловой энергии №327 от 01.04.2016 за период с 21.09.2023 по 22.11.2023 в размере 440 281 руб. 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 806 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 761 руб., перечисленную по платежному поручению №6081 от 07.11.2023.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                Р.А. Савин