АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34203/2023

г. Новосибирск

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "АГИС Инжиниринг" (ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 708 850 руб. 50 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 22.04.2024 № 3/24, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (далее – истец, ООО «СЭТЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АГИС Инжиниринг" (далее – ответчик, ООО «АГИС инжиниринг») о взыскании неустойки по договору поставки №011/21 от 18.03.2021 в размере 16 491 руб.

Определением от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что товар передан ответчику с недостатками.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЭТЗ» (поставщик) и ООО «АГИС инжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки №№011/21 от 18.03.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию, в дальнейшем товар, в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификациями №9 от 16.11.2022 и №10 от 16.11.2022  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары на сумму 2 208 000 руб. и 552 000 руб., соответственно.  

В соответствии со спецификациями к договору условия оплаты: 50% в течение 5 календарных дней с момента подписания обеими сторонами спецификации, второй платеж 50% в течение 20 календарных дней с момента получения продукции. 

Предоплата 50% была получена 07.12.2022, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2022 на сумму 1 104 000 руб. и платежным поручением от 07.12.2022 №5138 на сумму 276 000 руб. 

Согласно спецификациям к договору срок изготовления: в течение 60-75 календарных дней с момента подписания спецификаций обеими сторонами и внесения предоплаты 50%.

В соответствии с пунктом 2.3. договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата сдачи товара перевозчику. Соответственно, право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент его передачи первому перевозчику при наличии подтверждающих документов (железнодорожная накладная, товарно-транспортная накладная), либо в момент отгрузки со склада Поставщика (при самовывозе), если иное не предусмотрено в Спецификациях.

Согласно УПД №542320352 от 07.03.2023 ООО «АГИС Инжиниринг» приняло товар в согласованном объеме на сумму 2 208 000 руб. и УПД №5423220351 от 07.03.2023 на сумму 552 000 руб. 

08.06.2023 ООО «АГИС Инжиниринг» оплатило 414 000  руб. 28.11.2023 было плачено еще 493 968 руб.  

В адрес ООО «СЭТЗ» поступили претензии №622 от 05.12.2023, №624 от 11.12. 2023, согласно которым ООО «СЭТЗ» должно возместить за приобретение энкодеров на общую сумму 196 032 руб. В соответствии с данными обстоятельствами и статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СЭТЗ» произвело взаимозачет встречных требований на общую сумму 196 032 руб.

Таким образом, ООО «АГИС Инжиниринг» свои обязательства по погашению суммы основной задолженности перед ООО «СЭТЗ» выполнило. 

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Довод ответчика о нарушении истцом положений договора повлекших отсутствие оплаты отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии со спецификациями №9 от 16.11.2022 и №10 от 16.11.2022  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары на сумму 2 208 000 руб. и 552 000 руб., соответственно.  

В соответствии со спецификациями к договору условия оплаты: 50% в течение 5 календарных дней с момента подписания обеими сторонами спецификации, второй платеж 50% в течение 20 календарных дней с момента получения продукции. Предоплата 50% была получена 07.12.2022.

Таким образом, для товара, поставленного по УПД №542320352 и №5423220351 - 07.03.2023 крайний день для оплаты оставшихся 50% - 28.03.2023.

ООО «АГИС Инжиниринг» частично оплатило  товар 08.06.2023 и  28.11.2023, то есть с нарушением сроков установленных договором. На основании претензий №622 от 05.12.2023, №624 от 11.12.2023, проведен зачет на общую сумму 196 032 руб.

Факт наличия дефекта товара обнаружен и зафиксирован покупателем актами от 15.08.2023, от 06.10.2023, от 23.11.2023, то есть после пропуска срока на оплату товара. 

Обращение к истцу с гарантийными требованиями не исключает обязанности ответчика оплатить товар, поскольку на момент истечения срока оплаты по договору претензии к качеству товара не заявлены.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 03.04.2023 по 28.11.2023 в размере 16 491 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставщик в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции в соответствии с настоящим договором имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 03.04.2023 по 28.11.2023 в размере 16 491 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГИС Инжиниринг" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 16 491 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 177 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                           А.Б. Кондрашкина