ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-13168/2022

16 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6760/2024) ФИО1 на определение от 30.05.2024 Арбитражного суда Омской области (судья Г.В. Шмаков), по заявлению отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому административному округу города Омска о прекращении исполнительного производства по делу № А46-13168/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Е-Портал» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1,

 

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 12.05.2021, сроком действия 10 лет, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Е-Портал» (далее – ООО «Е-Портал», общество, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ответчик, должник) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обществу документы.

Решением от 15.11.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13168/2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением от 10.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение суда от 15.11.2022 по делу № А46-13168/2022 отменено, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика в течение 20 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу передать следующие документы:

1) кадровые документы за период с 08.10.2002 по 01.01.2022: штатное расписание; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; должностные инструкции, приказы о приеме на работу, приказы о переводе на другую работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, заявления работников о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, договоры о полной материальной ответственности; приказы по основной деятельности; 

2) документы бухгалтерского учета: бухгалтерская финансовая отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, подтверждение даты отправки, квитанции о приеме на налоговой декларации, извещение о вводе сведений) за 2017-2018 годы; электронную базу бухгалтерского учета (база 1С); оборотно-сальдовые ведомости (по счетам 01, 02, 10.01, 10.09, 20, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 76, 80, 84, 90, 91, 97, 99) за 2017-2021 годы; кассовые книги за 2018-2021 годы; 

3) договоры, счета, счета-фактуры, накладные по взаимоотношениям: 

3.1) с индивидуальными предпринимателями: ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>) за период с 03.03.2016 по 11.04.2022; ФИО4 (ОГНИП 315554300002458) за период с 23.01.2015 по 11.04.2022; ФИО5 (ИНН 

<

***>) за период с 26.12.2006 по 11.04.2022; ФИО6 (ОГНИП 315554300000865) за период с 19.01.2015 по 11.04.2022; ФИО7 (ИНН 

<

***>) за период с 17.03.2010 по 24.02.2022; ФИО8 (ОГРНИП 

<

***>) за период с 17.05.2004 по 11.04.2022; 

3.2) с обществами с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН 

<

***>) за период с 26.03.2010 по 11.04.2022; «Екатеринлес» (ИНН 

<

***>) за период с 05.12.2002 по 11.04.2022; «АНД» (ОГРН 

<

***>) за период с 11.10.2013 по 11.04.2022; «Электронная торговая площадка ГПБ» (ИНН 

<

***>) за период с 23.06.2004 по 11.04.2022; «Электронная подпись» (ИНН 

<

***>) за период с 03.12.2014 по 11.04.2022; «Агрохимснаб» (ИНН 

<

***>) за период с 10.02.2012 по 29.09.2018; «Закрома Сибири» (ИНН 

<

***>) за период с 01.08.2016 по 24.02.2022; «Е-Портал» (ИНН 

<

***>) за период с 23.03.2020 по 11.04.2022; 

3.3) со ФИО1 (ИНН 

<

***>) за период с 08.10.2002 по 11.04.2022. 

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

ООО «Е-Портал» 21.08.2023 обратилось с заявлением о наложении на ФИО1 судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения постановления от 10.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения приведенного судебного акта. 

Определением от 28.09.2023 заявление ООО «Е-Портал» удовлетворено частично: со ФИО1 в пользу ООО «Е-Портал» взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления по делу № А46-13168/2022, начиная с 21.09.2023. 

Отдел судебных приставов-исполнителей по Кировскому административному округу города Омска (далее – ОСП по Кировскому АО г. Омска, судебный пристав-исполнитель, заявитель) 16.05.2024 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства № 109953/24/55001-ИП, возбужденного 12.03.2024, предмет исполнения: обязать ФИО1 передать ООО «Е-Портал» следующие документы: электронную базу бухгалтерского учета (база 1С); кассовые книги за 2018-2021 годы. Заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО1 в ОСП по Кировскому АО г. Омска неоднократно предъявлялся исполнительный документ от 08.09.2023 серии ФС 040143649 по делу № А46-13168/2022.

Определением от 30.05.2024 Арбитражного суда Омской области заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу № А46-13168/2022 оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 109953/24/55001-ИП – удовлетворить. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит следующие доводы: отказ суда в удовлетворении заявления является необоснованным, поскольку ответчик представил истребуемые документы, имевшиеся у него в наличии, остальные документы у него отсутствуют, что исключает продолжение исполнительного производства; суд возлагает на ответчика повторную обязанность по передаче документов, хотя такая обязанность уже утрачена, что противоречит законодательству об исполнительном производстве; состав и период формирования электронной базы бухгалтерского учета судом не определялся; электронная база бухгалтерского учета не содержит сведений, отличных от полученных ООО «Е-Портал» в виде оборотно-сальдовых ведомостей по счетам учета.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «Е-Портал» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника – без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Истец, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва не нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, должник исполнил постановление апелляционного суда частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях; 

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

Перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, приведенный в статье 43 Закона № 229-ФЗ, является исчерпывающим. 

По смыслу указанной нормы, утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. 

Учитывая изложенное, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Вопрос о наличии оснований для прекращения исполнительного производства разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела по существу ответчик приводил аналогичные доводы (о нахождении документов в помещении общества, о передаче базы 1С), результаты оценки которых отражены в постановлении от 10.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда; при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя суд первой инстанции оснований для иных выводов не установил, факты нахождения кассовых книг за 2018-2021 годы, кадровых документов и базы 1С в помещении общества посчитал недоказанным.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств передачи ответчиком обществу вышеуказанных документов и данных базы 1С не имеется, также как и сведений об исчерпании судебным приставом-исполнителем мер для исполнения судебного акта по настоящему делу, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства является правомерным. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.05.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13168/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

 

Судья

 

А. В. Веревкин