ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-25663/2017-ГК

 

г. Москва Дело №А40-234463/2016

«11» сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Сумароковой Т.Я., Алексеевой Е.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трансстроймеханизация" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года 

по делу № А40-234463/2016, принятое судьей Ильиной Т.В., 

по иску ООО "Трансстроймеханизация" (ОГРН 

<

***>) 

к ПАО АКБ "Связь Банк" (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ООО "Газтехлизинг" 

о признании прекращенным право залога и об обязании передать ПТС, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по доверенности от 17.05.2017; 

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 14.12.2016; 

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу АКБ «Связь Банк»  (далее - ответчик) о  признании прекращенным право залога, возникшего по договорам: от 10 июля 2013 года №034/02/01/2013, от 31 июля 2013 года №034/01/01/2013, 034/01/02/2013, от 24 сентября 2013 года №034/03/01/2013, от 24 сентября 2013 года №034/03/02/2013, от 29 ноября 2013 года №034/04/01/2013, от 13 марта 2014 года №034/06/02/2013, от 18 декабря 2013 года №034/05/01/2013; об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом договоров лизинга.

Иск заявлен на основании статей 12, 218, 301, 352, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации , статей 15, 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» и мотивирован тем, что истец как лизингополучатель исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договорам  лизинга , заключенным с ООО «Газтехлизинг» , 31.08.2016г. сторонами  достигнуто соглашение о досрочном выкупе имущества, истец  перечислил Лизингодателю как лизинговые платежи согласно графику платежей, так и выкупную стоимость переданного в лизинг имущества, в связи с чем к нему перешло право собственности на предметы лизинга, переданные ему в пользование. На основании пункта 2.1. Договоров купли-продажи , заключенных между истцом и ООО «Газтехлизинг», последний обязан был прекратить залог выкупленного ООО «Трансстроймеханизация» имущества в срок до 07.10.2016г. и передать   оригиналы ПТС новому собственнику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017г. исковые требования ООО «Трансстроймеханизация» оставлены без удовлетворения.

При этом суд исходил из отсутствия в статье 352 Гражданского кодекса РФ  такого основания прекращения залога, как переход права собственности к новому собственнику и  недоказанность обстоятельств нарушения законных прав истца в соответствии с требованиями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Трансстроймеханизация» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции об отсутствии в статье 352 ГК РФ оснований для прекращения права залога, поскольку они сделаны судом без учета разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 , согласно которым надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга  в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

Представители заявителя жалобы в судебном заседании апелляционного суда поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение от 21.04.2017г. отменить, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО АКБ «Связь Банк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает решение суда от 21.04.2017г. законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы – несостоятельными. Пояснил судебной коллегии, что законные права истца не являются нарушенными, поскольку оригиналы ПТС  переданы ответчиком заявителю жалобы.

ООО «Газтехлизинг» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке  ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд  приходит к выводу об  отмене решения от 21.04.2017г.  с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении требований истца в связи со следующим.

Как усматривается из  материалов дела, 18.01.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газтехлизинг» (Лизингодатель)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (Лизингополучатель) был заключен  Генеральный договор лизинга № ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ , в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязался по заявке Лизингополучателя приобрести у Поставщика в собственность предмет лизинга и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, определенных Генеральным договором лизинга с последующим переходов к Лизингополучателю права собственности на предмет лизинга по окончании срока лизинга.

В рамках вышеназванного Генерального договора лизинга стороны заключили  следующие договоры лизинга : ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-1 от 18.01.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-10 от 21.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-11 от 26.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-12 от 27.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-13 от 27.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-14 от 27.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-15 от 28.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-16 от 11.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-17 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-18 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-19 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-2 от 01.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-20 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-21 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-22 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-23 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-26 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-27 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-28 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-29 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-3 от 01.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-30 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-31 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-32 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-33 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-34 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-35 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-36 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-37 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-38 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-39 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-4 от 13.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-40 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-41 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-42 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-43 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-44 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-45 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-46 от 01.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-47 от 15.03.2013г., ., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-48 от 15.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-49 от 15.03.2013г.,  ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-5 от 13.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-50 от 15.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-51 от 15.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-52 от 21.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-54 от 25.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-55 от 25.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-56 от 29.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-57 от 29.03.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-58 от 01.04.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-59 от 20.05.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-6 от 15.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-60 от 20.05.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-61 от 22.05.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-62 от 03.06.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-63 от 04.06.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-65 от 10.07.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-66 от 10.10.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-67 от 14.10.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-68 от 29.10.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-69 от 20.11.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-7 от 20.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-70 от 26.11.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-71 от 26.11.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-72 от 03.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-73 от 03.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-74 от 03.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-75 от 03.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-76 от 03.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-77 от 03.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-78 от 03.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-79 от 04.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-8 от 20.02.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-80 от 16.12.2013г., ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ-81 от 12.02.2014г.

В обеспечение исполнения ООО «Газтехлизинг» (Залогодатель) своих обязательств по кредитным договорам, заключенных с ПАО АКБ «Связь Банк», между последними были заключены договоры залога переданного ООО «Трансстроймеханизация» в лизинг имущества :   от 10 июля 2013 года №034/02/01/2013, от 31 июля 2013 года №034/01/01/2013, 034/01/02/2013, от 24 сентября 2013 года №034/03/01/2013, от 24 сентября 2013 года №034/03/02/2013, от 29 ноября 2013 года №034/04/01/2013, от 13 марта 2014 года №034/06/02/2013, от 18 декабря 2013 года №034/05/01/2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 ФЗ-164 от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Пунктом  8.6. Генерального договора лизинга предусмотрено право Лизингополучателя досрочно приобрести право собственности на Предмет лизинга. Для оформления перехода права собственности на Предмет лизинга стороны заключают  договоры купли-продажи.

31.08.2016г. между ООО «Газтехлизинг» и ООО «Трансстроймеханизация» достигнуто соглашение о досрочном выкупе имущества, переданного Лизингополучателю по вышеназванным договорам, заключенным в рамках Генерального договора  лизинга, о чем стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 к нему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, во исполнение пункта 3 Дополнительного соглашения № 2 к Генеральному договору лизинга, 22.09.2016г. Лизингополучатель выплатил Лизингодателю оставшуюся часть лизинговых платежей на общую сумму 109 081 107, предусмотренными договорами лизинга.

14.09.2016г. между ООО «Газтехлизинг» (Продавец) и ООО «Трансстроймеханизация» (Покупатель) были заключены 104 договора купли-продажи предметов лизинга и во исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.1. и 3.2. последних, Покупатель 22.09.2016г. перечислил Продавцу денежные средства в сумме 65 626 740 руб., составляющих выкупную стоимость  предметов лизинга.

По Актам приема-передачи Продавец передал Покупателю имущество, по состоянию на 30.09.2016г. стороны подписали Акт сверки расчетов.

Пунктом  2.1. Договоров купли-продажи  предусмотрена обязанность Продавца по прекращению залога имущества, являющегося предметом указанных договоров, в течение 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца, а также по предоставлению Покупателю официального подтверждения прекращения залога в отношении  выкупленного имущества.

Полагая, что в связи с переходом права собственности на арендуемое имущество  у ООО «Газтехлизинг» возникла обязанность прекратить залог  перешедшего к Лизингополучателю имущества в срок до 07.10.2016г., 13.10.2016г. истцом в адрес последнего была направлена  претензия № ТСМ/01-211 от 12.10.2016г. с требованием о прекращении залога и передаче ПТС/ПСМ на выкупленное имущество.

Письмом  от 03.10.2016г. ООО «Газтехлизинг» проинформировало Банк о досрочном выкупе  имущества ООО «Трансстроймеханизация и просило вывести из состава залога соответствующее имущество, а также выдать оригиналы ПТС/ПСМ. Однако, по состоянию на 24.10.2016г. ответ на письмо Продавца и запрашиваемые оригиналы ПТС/ПСМ от Банка не получены.

27.10.2016г. истцом  в адрес Банка была направлена претензия с требованием признать прекращенным право залога в отношении выкупленного имущества и передать оригиналы  ПТС/ПСМ, которая письмом № 13365 от 03.11.2016г. была отклонена ответчиком как необоснованная.

Суд первой инстанции, исследовав вышеназванные обстоятельства и оценив доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания прекратившимся права залога у Банка на спорные транспортные и самоходные средства, поскольку в статье 352 Гражданского кодекса РФ  такого основания прекращения залога, как переход права собственности к новому собственнику, не содержится.

Однако, данные выводы суда нельзя признать правомерными в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 335 ГК РФ и пункта 2 статьи 18 Закона № 164-ФЗ лизингодатель как собственник предмета лизинга вправе передать его в залог в целях привлечения денежных средств.

Названное положение Закона № 164-ФЗ в то же время означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняется.

Вместе с тем в данном случае наличие в гражданском законодательстве указанной нормы о праве следования не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон, имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими  силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу подпунктов 1 и 3 статьи 3 Закона № 367 и разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики (вопрос № 4) Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК  РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку договоры лизинга, на основании которых ООО «Газтехлизинг» передало ООО «Трансстроймеханизация»  во владение и пользование спорные транспортные средства, и в силу которых последний после внесения всех предусмотренных договором платежей стало собственником этих транспортных средств, был заключен до 01.07.2014, при рассмотрении настоящего спора необходимо руководствоваться сложившейся судебной практикой, в частности, разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 10), согласно которым исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, все оспариваемые договоры залога между ООО «Газтехлизинг» и Банком заключены после заключения договоров лизинга и передачи предметов лизинга ООО  «Трансстроймеханизация». 

При этом,  в пунктах 1.1. договоров залога  прямо указано , что имущество , передаваемое Банку в залог, будет предоставлено для последующей передачи в лизинг ООО «Трансстроймеханизация»  на основании заключенного  между Залогодателем и Лизингополучателем договоров лизинга в рамках Генерального договора лизинга № ДЛ 12 ГТЛ-ТСМ-1/ОНМ от 18.01.2013г. 

Поскольку транспортные средства с даты заключения договоров лизинга находились во владении ООО «Трансстроймеханизация», и в материалы дела не представлено доказательств иного, Банк при должной степени заботливости и осмотрительности, как разумный участник делового оборота, заключая договор залога транспортных и самоходных  средств, мог и должен был установить, что транспортные средства находятся во владении иного лица, а не ООО «Газтехлизинг», следовательно , ему были известны основания такого владения.

Согласно, разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ № 17, в том случае, когда залогодержатель знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом лизинга, надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

Ввиду того, что ООО «Трансстроймеханизация» в соответствии с условиями договоров лизинга и договоров купли-продажи внесло все лизинговые платежи, в том числе выкупные, к нему перешло право собственности на предмет лизинга и прекратилось право залога Банка, который должен был знать о том, что транспортные средства находятся во владении и пользовании Лизингополучателя на сновании договоров лизинга.

При таком положении выводы суда первой инстанции о сохранении залога основан на неправильном толковании норм материального права, противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ № 10 и в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ № 17, также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 22.03.2012 № 16533/11 и от 14.05.2013 №17312/12.

При таких обстоятельствах,  решение от 21.04.2017г. в части отказа истцу в признании прекращенным право залога, возникшего по договорам: от 10 июля 2013 года №034/02/01/2013, от 31 июля 2013 года №034/01/01/2013, 034/01/02/2013, от 24 сентября 2013 года №034/03/01/2013, от 24 сентября 2013 года №034/03/02/2013, от 29 ноября 2013 года №034/04/01/2013, от 13 марта 2014 года №034/06/02/2013, от 18 декабря 2013 года №034/05/01/2013, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

Исковые требования истца в части обязания Банка передать оригиналы паспортов транспортных средств, являющихся предметом договоров лизинга, подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку из материалов дела следует, что Банк передал оригиналы ПТС/ПСМ, что также подтверждено сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, по апелляционной жалобе – на ответчика,  согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года по делу №А40-234463/2016 - отменить.

Признать прекращённым право залога ПАО АКБ "Связь Банк", возникшее по договорам залога: 

№ 034/02/01/2013г от 10.07.2013г. в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Асфальтосмеситсльная установка SB-280

К 104

-

2.

Дополнительный бункер готовой асфальтовой смеси

100-007655-04

-

3.

Дополнительный бункер готовой асфальтовой смеси

100-009978-01

-

№ 034/01/01/2013г от 31.07.2013г. в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Автомобильный кран КС-45717К-1

XVN457I7KD1004408

37 HP 722306

2.

Асфальтоукладчик Vogele Super 3000-2

08740020

ТС 795397

3.

Асфальтоукладчик Vogele Super 3000-2

08740030

TT 128004

4.

Асфальтоукладчик Vogele Super 1900-2

07192051

TC 241931

5.

Асфальтоукладчик Vogele Super 1900-2

07192046

ТС 852280

6.

Асфальтоукладчик Vogele Super 2100-2

07192173

ТТ 235901

7.

Асфальтоукладчик Vogele Super 2100-3

08190064

ТТ 235762

8.

Асфальтоукладчик Vogele Super 1900-2

07192053

ТС 232090

9.

Каток НАММ HD+120VV

HI 841009

ТТ 286718

10.

Каток НАММ HD+120VV

II1840857

ТТ 286366

11.

Каток НАММ HD+120VV

II1841005

ТТ 286622

12.

Каток НАММ HD+120VV

И1841006

ТТ 286662

13.

Каток НАММ HD+120VV

II1840854

ТТ 286577

14.

Каток НАММ HD+120VV

II1840855

ТТ 286521

15.

Пневмокаток НАММ GRW 15

Н1901465

ТС 835418

16.

Пневмокаток НАММ GRW 15

HI 901466

ТС 835421

17.

Пневмокаток НАММ GRW 15

И1901478

ТС 835361

18.

Пневмокаток НАММ GRW 15

Н1901485

ТС 835416

19.

Пневмокаток НАММ GRW 15

II1901486

ТС 835412

20.

Пневмокаток НАММ GRW 15

Н1901551

ТС 289567

21.

Каток НАММ HD 110

Н1812563

ТТ 286302

22.

Каток НАММ HD 110

Н1812571

ТТ 286365

23.

Каток НАММ HD 110К

Ш812774

ТТ 235597

24.

Каток НАММ HD 110К

Н1812778

ТТ 235596

25.

Каток НАММ HD+110VO

Н1850292

ТC 833368

26.

Каток HAMMHD+I10VO

Н1850496

ТС 852366

27.

Гусеничная фреза Wirtgen W 150

05130290

ТТ 235249

28.

Дорожная колесная фреза Wirtgen W 100

09100629

ТС 370651

29.

Фронтальный пофузчик Komatsu WA380-3A

55058

ТС 766443

30.

Фронтальный погрузчик Komatsu WA380-3A

55096

ТТ 028309

31.

Экскаватор HITACHI ZX240-5G

HCMDCE90P00030059

ТС 402225

32.

Экскаватор HITACHI ZX240LC-3G

HCMBWK00C00021238

ТС 815183

33.

Экскаватор HITACHI ZX170 W-3

JK6CGB04C00003861

ТС 645187      

34.

Грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1420-010

Y3M6430B9D0000402

50 HP 221348   

35.

Грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1420-010

Y3M6430B9D0000326

50 HP 220740

36.

Грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1420-010

Y3M6430B9D0000375

50 HP 220816

37.

Грузовой тягач седельный МАЗ 6430В9-1420-010

Y3M6430B9D0000387

50 HP 221350

38.

Автобетоносмеситсль 69361II на шасси КАМАЗ-65115-62

Х4869361НС0077130

61 110 333163

39.

Автогрейдер John Deere 772G

1DW772GXCCC648301

ТС 766658

40.

Автомобильный кран КС-45717К-1

XVN45717KD1004443

37 НС 740735

41.

Автомобильный кран КС-45717К-1

XVN45717KD1004446

37 ПС 740736

42.

Асфальтоукладчик Volvo ABG 7820 В

VCHP7820V0H702039

ТТ 128790

43.

Фронтальный погрузчик Hitachi ZW 220

RYU4GF00A00010398

ТС 402704

44.

Фронтальный погрузчик Komatsu WA380-3A

55086

ТС 259180

№ 034/01/02/2013 от 31.07.2013г в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Экскаватор Volvo EW145B PRIME

VCEW145BP00017891

ТТ 128516

2.

Автогрейдер John Deere 772G

1DW772GXLB0634225

ТС 498275

3.

Погрузчик LiebherrL514

VATZ1U5AZB031524

ТТ 141186

4.

Экскаватор Doosan SOLAR 180W-V

DHKHEWVOKC5002568

ТТ 133478

5.

Грузовой-тягач седельный VOLVO FM-TRUCK 6X4

X9PJG10D9DW110512

40 HP 916602

№ 034/03/01/2013 от 24.09.2013г в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Автотопливозаправщик 56142-0000010-35 на шасси КамАЗ 43118-10

X9056142FC0005856

58 MX 125596

2.

Автотопливозаправщик 56216-0000010-30 на шасси КамАЗ 65115-62

X9056216AD0001607

58 MX 381516

3.

391106 Кран-манипулятор автомобильный

X89391106D2AY7016

16 HH 254423

4.

Автомобиль легковой Audi A8L

WAUZZZ4H7CN036838

77 УК 318995

5.

Седельный тягач MAN TGS 26.440 6x4 BLS-WW

WMA30WZZ9DM616637

77 УН 563525

6.

Седельный тягач MAN TGS 33.440 6x4 BLS-WW

WMA30WZZ7DM613588

77 УВ 897022

7.

Полуприцеп платформа FAYMONVILLE STN-3AU

YAFTL312000012936

78 УТ 187459

8.

Полуприцеп платформа FAYMONVILLE STN-4AU

YAFTL413000013973

78 УТ 453493

9.

Полуприцеп тяжеловоз 94623R

X8994623RD0DZ3054

78 HP 468858

10.

Полуприцеп тяжеловоз 94623R

X8994623RD0DZ3055

78 HP 468859

11.

Полуприцеп тяжеловоз 94623R

X8994623RD0DZ3053

78 HP 468857

12.

Автогрейдер John Deere 772G

1DW772GXCCC649473

TT 121290

13.

Бульдозер John Deere 750J

1T0750JXLCD228613

TC 756782

14.

Грузовой тягач седельный МАЗ 6430А8-360-010

Y3M6430A8C0001972

77 УН 584662

15.

Грузовой тягач седельный МАЗ 6430А8-360-010

Y3M6430A8C0001974

77 УВ 892740

16.

Грузовой тягач седельный МАЗ 6430А8-360-010

Y3M6430A8C0001993

77 УВ 892741

17.

Фронтальный погрузчик Komatsu WA 380-3

55084

ТС 779868

18.

Фронтальный погрузчик Komatsu WA 380-3

KMTWA031P01055034

ТС 753669      

19.

Автотопливозаправщик 56216-0000010-30 КАМАЗ 65115-62

X9056216AD0003699

58 МХ 381282  

20.

Автотопливозаправщик 56216-0000010-30 КАМАЗ 65115-62

X9056216AD0003700

58 MX 381204  

21.

Каток НАММ HD+120VV

Н1841013        

ТТ 235264     

22.

Экскаватор Hitachi ZX240-5G

HCMDCE90C00030060

ТС 402226

23.

Автомобиль бортовой с крапом-манипулятором 637433

X89637433D4FB5173

16 НН 254765   

24.

Автомобиль бортовой с краном-манипулятором 637433

X89637433D4FB5168

16 НН 254760   

№ 034/03/02/2013 от 24.09.2013г в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Дизель-генераторная установка Caterpillar 3412 и погодо-защитном кожухе

RTY02503

-

2.

Дизель-генераторная установка Caterpillar 3412 и погодо-защитном кожухе

RTY03227

-

3.

Цементный силос объемом 100мЗ

205

-

4.

Цементный силос объемом 100мЗ

206

-

5.

Цементный силос объемом 100мЗ

207

-

6.

Цементный силос объемом 100мЗ

208

-

7.

Цементный силос объемом 100мЗ

209

-

8.

Цементный силос объемом 100мЗ

210

-

9.

Цементный силос объемом 100мЗ

211

-

10.

Цементный силос объемом 100мЗ

212

-

11.

Цементный силос объемом 100мЗ

213

-

12.

Цементный силос объемом 100мЗ

214

-

13.

Цементный силос объемом 100мЗ

215

-

14.

Цементный силос объемом 100мЗ

216

-

15.

Цементный силос объемом 100мЗ

217

-

16.

Цементный силос объемом 100мЗ

218

-

17.

Цементный силос объемом 100мЗ

219

-

18.

Цементный силос объемом 100мЗ

220

-

№ 034/04/01/2013 от 29.11.2013г в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Колесный экскаватор Hitachi ZX 190W-3

JK6CHB04C00002605

ТТ 039434

2.

Колесный экскаватор Hitachi ZX 190W-3

Ж6СНВ04С00002602

ТТ 039100

3.

Фронтальный погрузчик Hitachi ZW 220

RYU4GF00C00010401

ТС 402757

4.

Фронтальный погрузчик Hitachi ZW 220

RYU4GF00L00010421

ТТ 039422

5.

Фронтальный погрузчик Hitachi ZW 220

RYU4GF00C00010383

ТС 402379

6.

Гусеничный экскаватор Hitachi ZX 240 5G

HCMDCE90C00030258

ТТ 039649

7.

Гусеничный экскаватор Hitachi ZX 330LC 5G

HCMDDE91J00040907

ТТ 039947

8.

Гусеничный экскаватор Hitachi ZX 240 5G

HCMDCE90T00030285

ТС 191919

9.

Гусеничный экскаватор Hitachi ZX 330 5G

HCMDDE90K00040847

ТС 191922

10.

Гусеничный экскаватор Hitachi ZX 330 5G

HCMDDE90C00040849

ТС 191921

11.

Гусеничный экскаватор Hitachi ZX 330 5G

HCMDDE90H00040856

ТС 191924

12.

Гусеничный экскаватор Hitachi ZX 330 5G

HCMDDE90E00040860

ТС 191925

13.

Hyundai HD 120 с краном-манипулятором Fassi F95

Z9G4389B8D0000018

52 НУ-580622

14.

Снегоболотоход гусеничный ЗВТ-206 MLI

0014

ВЕ 547076

№ 034/06/02/2013 от 13.03.2014г в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Автомобиль Lexus LX570

JTJHY00W304140498

78 У У 050102

№ 034/06/01/2013 от 13.03.2014г в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Передвижная техническая помощь, модель 5759D4

XUL5759D4D0000006

52 НУ 587550

2.

Грузовой-тягач седельный VOLVO FM -TRUCK 6x4

X9PJG20D4 EW112739

40 НУ 116387

№ 034/05/01/2013 от 18.12.2013r в отношении следующего имущества:

№ п/п

Наименование имущества, модель

VIN/Заводской номер

Номер

ПТС/ПСМ

1.

Полуприцеп платформа FAYMONVILLE STBZ-4VA

YAFTL412000012172

78 УУ 017692

2.

Седельный тягам VOLVO FH

YV2AG30D5EB671198

78 УТ 367825

3.

Каток грунтовый HAММ 3516

H 1762043

ТС 576175

4.

Каток грунтовый HAММ 3516

H 1762051

ТС 576279

5.

Экскаватор-погрузчик NKW HOLLAND B115B

FNHB115BNDHH02237

ТТ 411337

6.

Экскаватор-погрузчик NKW HOLLAND B115B

FNHB115BNDH1102249

ТТ 411341

7.

Фронтальный погрузчик HITACHI ZW220

RYU4GF00A00010465

ТТ 302167

8.

Фронтальный погрузчик HITACHI ZW220

RYU4GF00C00010463

ТТ 302166

9.

Экскаватор HITACHI ZX190W-3

JK6CHB04D00002632

ТТ 302178

10.

Экскаватор HITACHI ZX350LCH-5G

HCMDDE93J00041072

ТТ 054070

11.

Экскаватор HITACHI ZX470LCR-5G

HCMJAC95H00050668

ТT 054204

12.

Автогрейдер John Deere 772G

1DW772GXCDC654391

ТС 782563

13.

Автогрейдер John Deere 772G

1DW772GXLDC654430

ТС 185051

В части обязания ПАО АКБ «Связь-Банк» передать истцу оригиналы паспортов транспортных средств и самоходных машин на указанное имущество исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>) 67 000 руб.00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                       Н.И. Панкратова 

 

Судьи:                                                                                     Т.Я. Сумарокова 

                                                                                                            Е.Б. Алексеева