Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-6363/2017

г. Владивосток

15 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Н. Аникеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибириан голд менеджмент»,

апелляционное производство № 05АП-1222/2019

на определение от 11.02.2019 

судьи Сакуна А.М.

по делу № А24-6363/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (ИНН 4101097733, ОГРН 1044100654938) 

к закрытому акционерному обществу «Тревожное зарево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 138 809 712 руб. 17 коп.,

при участии:

от ООО «Транс-Сибириан голд менеджмент»: ФИО2, по доверенности от 04.02.2019 сроком действия по 31.12.2019, паспорт;

от ЗАО «Тревожное зарево»: ФИО3, по доверенности от 23.10.2018 сроком действия по 22.10.2019, паспорт.

от УФС по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом уменьшения размера требований) о взыскании с закрытого акционерного общества «Тревожное зарево» (далее – ответчик, ЗАО «Тревожное зарево») 138 809 712 руб. 17 коп., составляющих задолженность по уплате в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

         До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Данное заявление мотивировано тем, что судебный акт, принятый по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» как исполнительного органа ЗАО «Тревожное зарево».

         Определением суда от 11.02.2019 в удовлетворении заявления о вступлении в дело ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

         ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент», не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица.

         В доводах жалобы общество указывает на то, что, по его мнению, проверка в отношении ЗАО «Тревожное зарево» проведена с грубыми нарушениями, в связи с чем, ее результаты не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом обязательных требований и подлежат отмене (в соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ), т.е. не порождают никаких правовых последствий.

         Нарушение правила уведомления о плановой выездной проверке отнесено законом к грубым нарушениям при осуществлении контрольно-надзорного мероприятия, влекущего недействительность его результатов. 

         По мнению заявителя апелляционной жалобы, судебный акт по настоящему делу затронет права и законные интересы ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» - управляющей организации, осуществляющей полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО «Тревожное зарево», в том числе, в контексте использования в деле недопустимых доказательств. Судебный акт по делу также затронет правоотношения в области корпоративного управления и связанные с такой формой управления правовыми последствиями.

         Представитель ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

         Также поддержал доводы апелляционной жалобы представитель ЗАО «Тревожное зарево» по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент».

         Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю, извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечило. Согласно поступившему отзыву, просит определение суда оставить без изменения.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю по имеющимся в деле доказательствам.

         Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

         Между тем, как правильно установил суд первой инстанции, решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя.

         В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

         Согласно статье 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

         Согласно материалам дела, 28.06.2004 между ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» и ЗАО «Тревожное зарево» заключен договор передачи полномочий исполнительных органов, действующий по настоящее время. 

         В соответствии с пунктом 1.1 данного договора ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа – генерального директора ЗАО «Тревожное зарево». Пунктом 2.2 договора от 28.06.2004, в частности, предусмотрено, что Управляющее общество представляет интересы Управляемого общества в отношениях с другими организациями, учреждениями, предприятиями, обществами, иными юридическими и физическими лицами. 

         ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» переданы учредительные документы ЗАО «Тревожное зарево» и его печать (пункт 3.1 договора). Генеральный директор ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» без доверенности действует от имени ЗАО «Тревожное Зарево», издает приказы и распоряжения, заключает договоры и совершает иные сделки. Сведения в публичный реестр о наличии у ЗАО «Тревожное зарево» управляющей организации внесены 18.10.2007.

         Таким образом, в настоящее время, ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ответчика по настоящему делу.

         Как видно из материалов дела, предметом заявленного иска является взыскание суммы задолженности по уплате в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду, основанием возникновения которой послужили результаты плановой проверки в отношении ЗАО «Тревожное зарево».

         Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, в случае удовлетворения исковых требований плата будет взыскана с ЗАО «Тревожное зарево». Действующим законодательством не предусмотрена возможность отнесения обязанности по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду на иное юридическое лицо.

         По мнению коллегии, в рассматриваемом случае, судебный акт по настоящему делу не затронет непосредственно права и обязанности ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент», действующего от имени ответчика как лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа. В данном споре иск заявляется не к конкретному лицу, являющемуся исполнительным органом ответчика, а непосредственно к самому ЗАО «Тревожное зарево». Управляющая компания не является субъектом тех прав и обязанностей, которые легли в основу иска и рассматриваются судом.

         Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент», поскольку из материалов дела не усматривается, что судебный акт по делу о взыскании с ЗАО «Тревожное зарево» задолженности по уплате в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду, может повлиять на права и законные интересы ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент».

         Поскольку предусмотренные статья 51 АПК РФ основания для привлечения ООО  «Транс-Сибириан Голд Менеджмент» к участию в деле в качестве третьего лица, отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

         Кроме того, коллегия считает, что ООО «Транс-Сибириан Голд Менеджмент», являясь управляющей компанией ЗАО «Тревожное зарево» не лишено возможности заявлять в ходе рассмотрения дела судом любые доводы относительно существа спора от имени управляемого лица.

         При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы  не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

         Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2019 по делу №А24-6363/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова