АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-9618/2023 

27.12.2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО УСПЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 423827, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙРИВЕРТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ФИО1, ДОМ 19)

о взыскании 25 000 руб. 00 коп., в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО УСПЕХ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙРИВЕРТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании штрафа за непредъявление груза для перевозки (в рамках договора-заявки № 115Н от 23.12.2022 в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты суммы штрафа. Истец также просил взыскать с ответчика судебные издержки в связи с составлением искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом изложенного, поскольку условия договора не содержат соглашения сторон об изменении подсудности споров, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением арбитражного суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением суда от 04.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в представленном письменном отзыве и устных пояснениях в ходе судебного заседания требования оспорил, указал, что истцом документально не подтвержден факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору (срыва погрузки по вине ответчика), при этом имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, представленными ответчиком, подтверждается факт нарушения обязательства со стороны истца (срыв погрузки по вине истца); указал на незаконность и необоснованность заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму штрафа, также являющихся мерой имущественной ответственности.

Истцом письменные пояснения по доводам ответчика не представлены. 

Протокольным определением от 28.11.2023 судебное разбирательство отложено на 15.12.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств, дополнительных пояснений и доказательств не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании с 15.12.2023 до 16 час. 10 мин. 21.12.2023, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва 21.12.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом №115Н от 23.12.2022 (далее – договор, договор-заявка). Сторонами согласованы следующие условия выполнения договора: адрес погрузки – Иркутская обл., г. Лесогорск, дата погрузки – 26.12.2022, адрес разгрузки – г. Набережные Челны, дата разгрузки – 31.12.2022 или по договоренности, описание груза – погонажные изделия (пиломатериалы), 20 т, стоимость перевозки и условия оплаты – 125 000 руб. безнал. с НДС по сканам ТТН+бух. док-там и квитку об отправке оригиналов по почте через 2-5 б/д, сведения о выделяемом автомобиле, водителе – а/м Мерседес А751УУ116, п/п АХ229816, водитель ФИО2

В соответствии с условиями договора-заявки погрузка (выгрузка) груза осуществляется в следующие сроки: 24 часа для погрузки и 24 часа для разгрузки с момента прибытия транспортного средства в пункт назначения. 

Как указано в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом в согласованную в договоре дату погрузки (26.12.2022) был предоставлен ответчику под погрузку автомобиль, соответствующий условиям заключенного договора, пригодный для перевозки груза. 

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик загрузку предоставленного транспортного средства не осуществил, указав, что груз не был готов к перевозке в полном объеме.

В связи с отказом ответчика от услуги (непредъявлением груза для перевозки) истцом составлен акт о срыве погрузки от 26.12.2023, подписанный истцом в одностороннем порядке (водителем), содержащий отметку о том, что представитель заказчика отказался от подписания акта.    

На основании положений статьи 35 Устава автомобильного транспорта истцом начислен ответчику штраф в размере 25 000 руб. 00 коп. (125 000 руб. * 20%).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты суммы штрафа.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 23 от 27.01.2023) с требованием об уплате штрафа за срыв погрузки по вине заказчика, в ответе на которую (исх. № 1 от 30.01.2023) ответчик признал претензионные требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав на срыв погрузки по вине истца.

В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные истцом требования оспорил, сославшись на их необоснованность.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор-заявку перевозку грузов автомобильным транспортом №115Н от 23.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49) даны разъяснения, согласно которым существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору перевозки груза существенными условиями являются условия о предмете договора.

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора-заявки №115Н от 23.12.2022, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта, УАТ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Пунктом 20 статьи 2 Устав автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с положениями пункта 7 Правил заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Факт заключения договора перевозки ответчиком не оспорен. Представленный договор-заявка №115Н от 23.12.2022 содержит необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа на основании статьи 35 Устава автомобильного транспорта.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснования заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору, выразившееся в непредъявлении груза для перевозки (срыв погрузки по вине ответчика), в подтверждение чего ответчиком представлен акт о срыве погрузки от 26.12.2022, в котором указано, что водитель ФИО2 прибыл на место погрузки в г. Лесогорск 25.12.2022 в 22:00 по местному времени; 26.12.2022 (в согласованную в договоре дату) представителем заказчика было сообщено о неготовности груза для перевозки, в акте истец указал, что ответчиком указано на необходимость ожидания погрузки в течение 2 дней, в связи с чем, не имея возможности ожидать погрузки в течение указанного ответчиком времени, в связи с отказом заказчика от осуществления погрузки в транспортное средство, водитель покинул место погрузки.

Частью 1 статьи 11 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 УАТ РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 10 УАТ груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в следующих случаях:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 10 УАТ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 УАТ за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Статьей 38 УАТ РФ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно положениям пункта 81 Правил перевозок грузов, применительно к рассматриваемому спору, акты составляются, в частности, в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.

В соответствии с положениями пункта 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 86 Правил предусмотрено, что в случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

Согласно пункту 88 Правил в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Также Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, согласно которым путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Ответчик в отзыве факт предоставления истцом 26.12.2022 в 11 час. 00 мин. (по местному времени) под погрузку автомобиля, полностью соответствующего заявке, не оспорил, подтвердил, при этом, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, сославшись на условия договора о сроке осуществления погрузки (в течение 24 часов с момента прибытия транспортного средства в пункт назначения), указал, что зафрахтованное транспортное средство покинуло место погрузки по самостоятельному решению водителя до истечения установленного договором срока погрузки, о чем свидетельствует поступившее от менеджера по логистике ООО «АВТО УСПЕХ» на электронный адрес ООО ТК «СкайРиверТранс» электронное письмо (поступило в 18 час. 54 мин. 26.12.2023). 

В ответе на претензию истца ответчик указал, что на момент прибытия ТС (26.12.2023 11:00) груз не был готов к погрузке в полном объеме, при этом ответчик  уведомил контрагента (водителя и логиста истца), что погрузка груза будет произведена в установленный договором срок (в ночное время с 26.12.2022 на 27.12.2022), в случае невозможности подготовки к перевозке груза в заявленном объеме, груз будет погружен в объеме, фактически подготовленным для отправки; при этом водитель уехал с места погрузки в 18 час. 14 мин., то есть до истечения установленного договором срока погрузки. На просьбу ответчика возвратить автомобиль на погрузку истец ответил отказом.    

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами: письмом ООО «Сахар в Норме», нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств в виде переписки, хранящейся в электронном ящике, расположенном на домене mail.ru, название электронного ящика: tksky@mail.ru.    

Суд находит доводы ответчика обоснованными и подлежащими принятию.  

Как установлено судом, единственным документом, представленным истцом в обоснование довода о нарушении ответчиком обязательств по договору (непредъявлении груза для перевозки, срыва погрузки по вине ответчика), является акт о срыве погрузки от 26.12.2023, подписанный истцом в одностороннем порядке (водителем ФИО2), содержащий отметку о том, что представитель заказчика отказался от подписания акта.    

Как указано ответчиком, последний в составлении акта о срыве погрузки от 26.12.2023 не участвовал, о его составлении уведомлен не был.

Исследовав и оценив представленный документ, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства и разъяснений высших судебных органов, с учетом возражений ответчика, признанных судом обоснованными, суд пришел к выводу о невозможности его принятия в качестве надлежащего доказательства наличия обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, отвечающего принципу допустимости (статья 68 АПК РФ), учитывая, что акт составлен истцом в одном экземпляре, без извещения и участия ответчика в его составлении, без проставления отметки о его составлении в иных документах (путевом листе, пр.) и последующего направления акта ответчику.

Довод истца о том, что наличие недостатков акта (в том числе, его составление в отсутствие ответчика, без его предварительного уведомления о составлении акта) не опровергает факта отказа ответчика от погрузки, судом отклоняется как неправомерный, основанный на неверном толковании норм права.

Положениями Правил перевозки грузов (пункты 82, 86, 88) прямо закреплено, что заинтересованная сторона вправе составить акт без участия другой стороны только в случае ее уклонения от составления такого акта, при этом с предварительным ее уведомлением в письменной форме о составлении акта; проставление отметки об отказе от подписи акта с указанием причины отказа возможно в отношении лица, участвовавшего в его составлении. В связи с чем суд полагает неправомерным проставление в акте отметки об отказе ответчика от его подписания.

Представленный истцом путевой лист грузового автомобиля АУ № 522 от 11.12.2022 не содержит отметки об отказе ответчика от погрузки (срыве погрузки по вине ответчика).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 416 ГК РФ в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения обязательства со стороны ответчика в виде непредъявления груза для перевозки (предъявления груза с опозданием), влекущего возложение на ответчика ответственности в виде уплаты штрафа на основании статьи 35 УАТ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеприведенных норм права, условий договора, суд признает, что невозможность исполнения ответчиком обязанности предъявить груз в установленный договором срок обусловлена действиями истца (нарушением условий договора о сроке погрузки со стороны истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями высших судебных органов, требование истца о взыскании штрафа на основании статьи 35 УАТ в размере 25 000 руб. 00 коп. суд признает неправомерным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании штрафа требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму штрафа, суд также признает не подлежащим удовлетворению. При этом суд также учитывает, что начисление процентов на сумму неустойки (штрафа, пени) действующим законодательством не предусмотрено, поскольку такие начисления являются сложными процентами, запрещенными к взысканию в силу императивной нормы гражданского законодательства (пунктом 5 статьи 395 ГК РФ законодателем введен запрет начисления сложных процентов). Иной подход привел бы к возложению на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение, что недопустимо. Суд также принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 по делу № А76-9414/2016, о необходимости соблюдения принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.

С учетом изложенного судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на истца и не подлежат возмещению, равно как и не подлежат возмещению судебные издержки истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                          А.В. Бабаева