Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119724/2021

21 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТПЛЮС-РЕГИОН" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19-21, литера А, офис 321, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (адрес:  Россия 121552, МОСКВА, ОСТРОВНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***> );

третье лицо: ПАО "ДЕТСКИЙ МИР",  ООО "Романовъ" (адрес:  Россия 119415, МОСКВА, ПР.ВЕРНАДСКОГО Д.37, К.3; Россия 350042, КРАСНОДАР, ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛИЦА Д.2/3, ОФ.5)

о взыскании 7960570,56 рублей, 

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.02.2020, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.03.2022, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

ООО «БАЛТПЛЮС-РЕГИОН» (далее истец, Страхователь) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к САО «ВСК» (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 7960570,56 руб., страхового возмещения, 46974 руб., убытка., 695513,96 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

17.05.2019 года сторонами был  заключен генеральный полис № 1918013GR0475 страхования грузов (далее Генеральный Полис). К указанному страховому полису прилагаются Правила № 13/2 транспортных страхования грузов, утвержденные Генеральным директором САО «ВСК» 23 декабря 2013 года (далее Правила). Страховщик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых страхователем предоставлена обусловленная п. 15.1. информация (п. 4.1. генерального полиса 1918013GR0475).

Страховщик выдал страхователю два страховых полиса к Генеральному полису 1918013GR0475 от 17.05.2019:

Страховой полис N9 1918013 GR0475-030) INSURANSE POLICY к Генеральному полису № 1918013 GR 0475 от 17-05.2019.

Указанным полисом согласованы следующие условия: номер и дата товарно-транспортного документа - 300130289 от 06.02.2020. Вид транспорта: авто - Мерседес гос, № Х087АР 136/АТ 8071 36. Срок страхования: с 06.02.2020 по .27.02.2020. Страховая сумма 3798056,16 руб.

Страховой полис № 1918013 GR0475-034  INSURANCE POLICY к Генеральному полису № 1918013GR0475 от 17.05.2019.

Указанным полисом согласованы следующие условия: номер и дата товарно-транспортного документа 300130702 от 06.02.2020. Вид транспорта: авто - гос. № С851ХА123/ЕР 0261 23. Срок страхования: с 08.02.2020 по 27.02.2020. Страховая сумма 4207345, 43.руб:

Между ООО «РОМАНОВЪ» (Перевозчик) и ООО «БАЛТПЛЮС-РЕГИОН» (Экспедитор)  заключен Договор № ПФ 04,-20 от 31.01.2020 на оказание транспортных услуг.

ООО «БАЛТПЛЮС-РЕГИОН» подало в ООО «РОМАНОВЪ» заявку на междугороднюю автотранспортную перевозку № 1349 от 05.02.2020 года и №1355 от 07.02.2020 года. Указанные заявки были приняты ООО «РОМАНОВЪ» к исполнению, что подтверждается печатью и подписью ООО «РОМАНОВЬ».

ООО «РОМАНОВЪ» обязался доставлять вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначений и выдавать его управомоченному в получение груза лицу (грузополучателю), а истец обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату.

Перевозка груза, принадлежащего ПАО «ДЕТСКИЙ МИР», была осуществлена транспортным средством Мерседес; г.р.н X087АР 136, прицеп АТ807136 под управлением ФИО3, на основании доверенности № 130289 от 06.02.2020 г. и Ивеко, г.р.н С 851ХА 123, прицеп ЕР 026123 по управлением ФИО4, на основании доверенности № 130702 от 09.02.2020. Груз принят в полном объеме, что подтверждается подписью водителей в транспортных накладных.

В пути следования груз был похищен. По факту кражи было возбуждено уголовное дело.

В результате хищения груза истец понес убытки на сумму 7960570,56 рублей и  46974 рублей.

На сумму убытка, в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 695513,96 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: заявки, акты приема-передачи документов,  платежные поручения, транспортные накладные, постановления о возбуждение уголовного дела, приостановления уголовного дела.

         Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

 Статьи 943 ГК РФ установлеон, что  условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав доводы сторон, представленные ими доказательства суд не находит обоснованным заявленное истцом требование.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав в числе прочего осуществляется путем возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-30147/2021, вступившим в законную силу,  с ООО «РОМАНОВЪ»  в пользу ООО «БАЛТПЛЮС-РЕГИОН» взыскано 7960570,56 руб. убытка, именно  по заявкам на перевозку № 1349 от 05.02.2020 года и №1355 от 07.02.2020 года, груз по которым был застрахован ответчиком и похищен в процессе перевозки.  

        Согласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,  не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         На основании изложенного суд заключает, что истцом был избран  и реализован способ защиты своего права на возмещение ущерба путем обращения к перевозчику груза (ООО "Романовъ"). 

          Обращаясь с иском к Страховщику,  истец пытается получить двойное возмещение ущерба по одному и тому же случаю.

       Поскольку право на возмещение ущерба истцом реализовано, на стороне ответчика не может быть факта пользования чужими денежными средствами.

Иск в части требования взыскания  46974 рублей расходов по уплате госпошлины в рамках дела №А56- 109272/2020  не могут быть отнесены на ответчика, поскольку нет причинно-следственной связи между действиями ответчика и названными судебными расходами истца.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.