Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «29» сентября 2020 г.                                                      Дело № А50-39352/2019

Резолютивная часть решения принята «23» сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен «29» сентября 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614017, 

<

...>)

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 427145, 

<

...>)

   2. общество с ограниченной ответственностью «Таграс-Ремсервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 423458, Республика Татарстан, 

<

...>)

о взыскании 1 904 400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2019г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.06.2019г. № 23.

от третьих лиц: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ойл-Сервис» о взыскании 1 904 400 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в период с 01.07.2019г. по 31.10.2019г. услуги по договору на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 19/2019 от 01.06.2019г. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного отзыва на исковое заявление, письменных пояснений. Указывает на недоказанность объема оказанных услуг.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились. 

Третье лицо ООО «ТаграС-РемСервис» ранее в представленном в суд 03.08.2020г. отзыве на исковое заявление указало, что между ООО «Ойл-Сервис» и ООО «ТаграС-РемСервис» был заключен договор № 27/19/15 от 01.01.2019г., однако, по данному договору услуги посредством автомобиля КАМАЗ-43101 г/нТ521ВХ56 ООО «ТаграС-РемСервис» не оказывались; по договору № 23/30-01/19/62 от 01.01.2019г., заключенному между ООО «Ойл-Сервис» и дочерним обществом «ЛениногорскРемСервис» (ИНН 

<

***>) вышеуказанным автомобилем оказывались транспортные услуги. 

Третье лицо ООО «Урал-Дизайн-КРС» в представленных в суд 03.08.2020г., 16.09.2020г. отзывах на исковое заявление указало, что транспортные услуги ООО «ОЙЛ-Сервис» оказывались на объектах ООО «Башнефть-Добыча», находящихся в Республике Башкортостан, где ООО «Урал-Дизайн-КРС» имеет обособленное подразделение. В рамках договора на оказание транспортных услуг от 15.07.2020 года, заключенного между ООО «ОЙЛ-Сервис» и ООО «Урал-Дизайн-КРС» за период с июля 2019 год по октябрь 2019 год ООО «ОЙЛ-Сервис» были оказаны услуги: 

-в июле 2019 года на сумму 1 304 340 руб., в том числе НДС (20 %), из них 55 часов отработало транспортное средство КАМАЗ-43118 г/н С 020 159; 

-в августе 2019 года на сумму 2 034 475,20 руб., в том числе НДС (20 %), из них 523 часа отработало транспортное средство КАМАЗ-43118 г/н С 020 159; -в сентябре 2019 года на сумму 1 018 082,40 руб., в том числе НДС (20 %), из них 364,5 часа отработало транспортное средство КАМАЗ-43118 г/н С 020 159; 

-в октябре 2019 года на сумму 532 216,80 руб., в том числе НДС (20 %), из них 190 часов отработало транспортное средство КАМАЗ-43118 г/н С 020 159. 

Таким образом, за период с июля но октябрь 2019 год транспортное средство КАМАЗ-43118 г/н С 020 159 отработало 1132,5 часа. Транспортные услуги, оказанные в рамках договора с ООО «ОЙЛ-Сервис» за период с июля по октябрь 2019 год ООО «Урал-Дизайн-КРС» оплачены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

01.06.2019г. между истцом - ИП ФИО1 (Исполнитель) и ответчиком - ООО «Ойл-Сервис» (Заказчик) заключен договор на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 19/2019 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить работы (оказать услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (услуги) на условиях настоящего договора. Исполнитель оказывает следующие виды услуг: транспортные услуги спецтехникой; услуги по перевозке грузов и пассажиров автомобильным транспортом.

Перечень транспорта, предоставляемого заказчику, и стоимость транспортных услуг согласовываются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по тарифам, согласованным сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Оплачиваемое время определяется согласно оформленным заказчиком путевым листам, товарно-транспортным накладным. Оплата стоимости услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 95 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ, акта сверки взаиморасчетов и предоставления оригиналов документов (п. 4.2. договора).

15.07.2019г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: «Оплата стоимости услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 95 календарных дней (оказание услуг для ООО «ТаграС-РемСервис») и 60 календарных дней (оказание услуг для ООО «Урал-Дизайн-КРС») после подписания сторонами акта выполненных работ, акта сверки взаиморасчетов и предоставления оригиналов документов. Оплата производится при условии обязательного предоставления надлежащим образом оформленного и подписанного Заказчиком пакета документов. В случае предоставления ненадлежащим образом оформленных документов до устранения замечаний в их оформлении, либо их непредоставления, заказчик вправе задержать оплату, при этом ответственность за просрочку выполнения обязательств по оплате не несет.».

В приложении № 1 «Тарифы на предоставление транспортных услуг» к договору  сторонами согласована цена за 1 час в режиме работы транспорта и ожидания за единицу техники.

Истцом ответчику в период с 01.07.2019г. по 31.10.2019г. во исполнение условий вышеуказанного договора были оказаны транспортные услуги, в подтверждение оказания которых истцом представлены в материалы дела документы, в том числе УПД от 31.07.2019г. № 11 на сумму 319 200 рублей; УПД от 31.07.2019г. № 12 на сумму 52 800 рублей; УПД от 31.08.2019г. № 13 на сумму 502 080 рублей; УПД от 31.08.2019г. № 14 на сумму 258 600 рублей; УПД от 30.09.2019г. № 16 на сумму 239 400 рублей; УПД от 30.09.2019г. № 17 на сумму 349 920 рублей; УПД от 31.10.2019г. № 20 на сумму 182 400 рублей.

Однако, оказанные истцом услуги, ответчиком в установленные сроки не оплачены, в результате чего образовалась задолженность по расчету истца в размере 1 904 400 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик указал на недоказанность истцом объема оказанных услуг на заявленную в иске сумму, за исключением августа 2019г., за который ответчиком подписаны акты на общую сумму 760 680 руб. За остальные месяцы спорного периода со стороны ответчика акты не подписаны.

Суд указанные доводы ответчика находит ошибочными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в период с 01.07.2019г. по 31.10.2019г. услуги составляет 1 904 400 руб. 00 коп.

Объем оказанных истцом услуг подтвержден в совокупности не только представленными истцом документами (договором на сервисное оказание услуг автотранспортом и специальной техникой № 19/2019 от 01.06.2019г., УПД счетами-фактурами, актами, данными спутниковой навигации), но и документами, представленными третьими лицами, на объектах которых фактически транспортные услуги были оказаны (пояснения третьих лиц о количестве отработанного транспортом времени, акты приема-передачи услуг между ответчиком и третьими лицами). 

Так, количество часов, отработанных транспортным средством КАМАЗ-43118 г/н С 020 159, предъявленное истцом к оплате ответчику, вопреки доводам ответчика, полностью совпадает с данными, предоставленными третьим лицом ООО «Урал-Дизайн-КРС» о количестве отработанного времени ООО «Ойл-Сервис», за которое последний получил оплату.

Не опровергнуты ответчиком данные и предоставленные  ООО «ЛениногорскРемСервис» о количестве отработанного времени транспортным средством КАМАЗ-43101 г/нТ521ВХ56.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, в отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих данные истца и третьих лиц о количестве отработанного транспортными средствами истца времени, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, при удовлетворении требований истца, государственная пошлина по иску в размере 32 044 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 904 400 (один миллион девятьсот четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 044 (тридцать две тысячи сорок четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                             Н.Н. Фомина