АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5821/2019

20 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) 

о взыскании 828 646 руб. 32 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.10.2017 № 8634/519-Д (по паспорту),

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее – ООО «Строительные материалы», общество, ответчик) о взыскании 828 646 р. 32 к., в том числе: 825 825 р. 78 к. вознаграждения по договору на проведение расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт № 10621-0 от 18.12.2017, 2 800 р. – комиссия по договору банковского счёта № 

<

***> от 17.11.2017, 20 р. 54 к. – неустойка за несвоевременную уплату комиссии за период с 31.08.2018 по 06.02.2019.

В открытом судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие или же отложении судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

На основании заявления ООО «Строительные материалы» от 17.11.2017 о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания) между банком и обществом заключён договор-конструктор № ЕД8634/0249/0084384 от 17.11.2017 на условиях пакета услуг «Легкий старт», открыт счёт № 407028106345000009258.

Договор-конструктор (Правила банковского обслуживания), Условия открытия и обслуживания расчётного счёта клиента,   опубликованные на сайте web-сайте Банка www.sberbank.ru, в совокупности с заявлением общества являются договором банковского счёта.

В соответствии с пунктом 5.2.4 договора-конструктора (Правил банковского обслуживания) клиент обязан своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договора-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Согласно пункту 7 заявления клиент дал согласие банку списывать плату за услуги банка без дополнительного распоряжения клиента в порядке расчётов по инкассо.

Согласно представленному Банком расчёту задолженность общества по состоянию на 06.02.2019 составила 2 800 руб. по комиссии по транзакционным продуктам, в том числе 2 500 руб. за годовое обслуживание карты, 300 руб. за СМС-информирование с августа по декабрь 2018 года, что соответствует установленным в приложении № 4 к Условиям открытия и обслуживания расчётного счёта клиента тарифам.

На основании заявления общества о присоединении к Условиям проведения расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт (эквайринг) от 18.12.2017 между банком и обществом заключён договор на проведение расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт (эквайринг) № 10621-О от 18.12.2017.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Условиям проведения расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт (эквайринг)  банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции (пункт 5.1.1.4).

Пунктом 5.1.3 предусмотрено, что банк имеет право при невозможности удерживать суммы, указанные в пункте 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию. Списывать без дополнительно данного распоряжения предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчётного счёта предприятия, открытого в банке.

Согласно представленным банком документам (выписка по операциям возмещения «возврат покупки», меморальные ордера) в период с 10.07.208 по 13.07.2018 клиентами торговой точки ООО «Строительные материалы» банком  были получены запросы банков-эмитентов покупателей на осуществление операции «возврат покупки» на общую сумму 825 825 руб. 78 коп., в связи с чем банком в период с 23.08.2018 по 27.08.2018 произведён возврат денежных средств клиентам торговой точки ответчика за счёт собственных средств.

В связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте общества банк не смог осуществить удержание с расчётного счёта общества денежных средств в размере, достаточном для возврату банку сумм, уплаченных по операциям «возврат покупки».

Поскольку плата за оказанные услуги ПАО Сбербанк не была получена, ответчику   направлена претензия от 16.11.2018 с требованием погасить задолженность в срок не позднее 30 дней с даты получения требования. 

Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском в суд.

Судом требования ПАО Сбербанк удовлетворены на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ по договору банковского счёта банк может взимать плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счёте, если иное не предусмотрено договором банковского счёта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав заявления от 17.11.2018 и от 18.12.2018  общество заключило с банком договор-конструктор № ЕД8634/0249/0084384 от 17.11.2017 на условиях пакета услуг «Легкий старт» и договор на проведение расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт (эквайринг) № 10621-О от 18.12.2018, присоединилось к соответствующим Условиям открытия и обслуживания расчётного счёта клиента и Условиям проведения расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт (эквайринг), приняв на себя предусмотренные указанными Условиями обязательства.

Поскольку обязательства по договорам ПАО Сбербанк выполнены в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (заявление   о   присоединении,   договор   на   проведение   расчётов   по   операциям, совершённым с использованием банковских карт № 10621-0 от 18.12.2017; Условия проведения расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт (эквайринг), расчёт задолженности по договору № 10621-0 от 18.12.2017, выписка по операциям возмещения «Возврат покупки» за период с 10.07.2018 по 13.07.2018, отчёт о возмещении денежных средств с 01.06.2018 по 14.02.2019, выписка по операциям на счёте, мемориальные ордера, заявление о присоединении от 17.11.2017, договор - конструктор (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях), перечень тарифов и услуг, Условия открытия и обслуживания расчётного счёта Клиента), общество было обязано возвратить банку денежные средства в указанных суммах и оплатить оказанные банком услуги по обслуживанию банковской карты.

Между тем, доказательств, подтверждающих возврат банку денежных средств по операциям «возврат покупки» и оплату оказанных банком услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности по договору-конструктору № ЕД8634/0249/0084384 от 17.11.2017 на условиях пакета услуг «Легкий старт» в размере 2 800 руб.  и договору на проведение расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт (эквайринг) № 10621-О от 18.12.2018 в размере 825 825 руб. 78 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Банком также заявлено о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору № ЕД8634/0249/0084384 от 17.11.2017 за период с 31.08.2018 по 30.12.2018.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Факт оказания ПАО Сбербанк услуг по договору подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательство по оплате услуг банка по обслуживанию банковской карты  исполнено ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки в размере 20 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 19 574 руб.  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, именем РФ, 

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644046, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>; место расположения Омского отделения: 644024, 

<

...>) задолженность по договору на проведение расчётов по операциям, совершённым с использованием банковских карт № 10621-О от 18.12.2017 в размере 824 825,78 руб. руб.; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644046, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>; место расположения Омского отделения: 644024, 

<

...>) задолженность по договору банковского счета № 

<

***> от 17.11.2017 за период в размере 2 820,54 руб., из которых: 2 800 руб. задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 20,54 руб. – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644046, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>; место расположения Омского отделения: 644024, 

<

...>) 19 574 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Яркова