Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-17804/2021

г. Краснодар

18 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Дом», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг

при участии:

от истца: ФИО1      

от ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к товариществу собственников недвижимости «Дом» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.07.2017 №8477/СП в размере 70 239 руб. 71 коп., неустойки за нарушение сроков и условий оплаты в размере 3 257 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 940 руб.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 70 239 руб. 71 коп., а также ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 4 159 руб. 27 коп. неустойки за период с 02.01.2021 г. по 27.07.2021 г.

Поскольку отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 70 239 руб. 71 коп. не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования в части суммы неустойки в размере 4 159 руб. 27 коп.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не возражали, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 11.08.2021 г. объявлялся перерыв до 17 час. 30 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.07.2017 г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО № 8477/СП, согласно п. 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО, КГО и иные отходы 4-5 классов опасности, не относящиеся к ТКО, в объеме и в месте первичного сбора отходов, определенные в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО и цене на услугу по обращению с отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Объем ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, места первичного сбора ТКО, в том числе КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, периодичность вывоза, а также информация о графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО, в том числе КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, и подъездных путей к ним указаны в приложениях № 1-4 и № 6, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 договора)

В силу п. 2.6 договора, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО: 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3.1 договора, под расчетным периодом по настоящему договору принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг по настоящему договору осуществляется: по цене услуг по обращению с ТКО, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 429,72 руб./м3, в том числе НДС 18 % (п. 3.2.1 договора); по цене услуг по обращению с иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, указываемой в приложении № 4, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата услуг осуществляется потребителем в следующем порядке: 

- 35% от стоимости услуг по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, в месяце, за который осуществляется оплата, перечисляется на расчетный счет (вносится в кассу) регионального оператора до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца;

- 50% от стоимости услуг по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, в месяце, за который осуществляется оплата, перечисляется на расчетный счет (вносится в кассу) регионального оператора до истечения текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО, КГО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 11.2 договора, настоящий договор распространяется на отношения, фактически существующие между сторонами с 01.07.2017 г. и действует по 31.12.2018 г.

В приложениях №№ 1-3 к договору стороны согласовали объем, место сбора и накопления ТКО – жилой дом по адресу: ул. Тепличная, д. 88, объем принимаемых ТКО – 583,715 куб.м.

В приложении № 6 к договору стороны согласовали схему проезда к контейнерным площадкам объекта.

Во исполнение своих обязательств по договору № 8477/СП от 06.07.2017 г. истец оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию отходов за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2020 г. на сумму 87 071 руб. 32 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны истца, а также распечатки навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за вышеуказанный период в сумме 70 239 руб. 71 коп.

Претензия истца от 04.12.2020 г. № 8 164/ДП, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения в суд истцом было установлено, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 70 239 руб. 71 коп., просит взыскать с ответчика только неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме 4 159 руб. 27 коп.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Заключенный между сторонами договор является смешанными, содержат элементы подряда и возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которым в соответствующей части регулируются положениями главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ). 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.2 заключенного сторонами договора № 8477/СП от 06.07.2017 г., в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1  Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правительство Российской Федерации постановляет приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Как разъяснено в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (разъяснения, данные в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020)).

Таким образом, учитывая, что ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным жилым домом (товарищество собственников недвижимости) истцом обоснованно исключен из периода начисления неустойки период по 01.01.2021 г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик в судебном заседании 11.08.2021 г. признал исковые требования в части взыскания неустойки в рассчитанной истцом сумме 4 159 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Мусороуборочная компания» о взыскании с ответчика 4 159 руб. 27 коп. неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.07.2017 №8477/СП в размере 70 239 руб. 71 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «ДОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МУСОРОУБОРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) 4 159 руб. 27 коп. неустойки.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МУСОРОУБОРОЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 940 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1781 от 16.04.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова