Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3587/2022

25 мая 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628422,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ИнТек» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о взыскании 5 112 рублей 52 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ИнТек» (далее – ответчик) о взыскании 5 112 рублей 52 копеек, в том числе  4 921 рубль 47 копеек – задолженность по договору холодного водоснабжения  и водоотведения от 10.05.2014 № 8931-14 за октябрь, ноябрь 2022 года, 191 рубль  05 копеек – пени за период с 23.12.2022 по 13.02.2023 с последующим начислением  по день фактического исполнения обязательства.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный  договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части  оплаты.  

Определением суда от 06.04.2023 судебные заседания по делу назначены  на 23 мая 2023 года: предварительное судебное заседание в 16 часов 00 минут,  судебное заседание в 16 часов 05 минут (л.д. 55, 56).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебных заседаний, не явились (л.д. 51, 62-65).  

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании  непосредственно после окончания предварительного судебного заседания  не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в связи  с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором  указано об увеличении размера пени до 362 рублей 86 копеек (л.д. 60, 61).  

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство истца об увеличении размера исковых  требований в части пени судом удовлетворено.  

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление  не представил, доводы истца не опроверг.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 10.05.2014 № 8931-14 (л.д. 14-37, далее -  договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленных коммунальных ресурсов, оказанных услуг по водоотведению  и внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

По условиям пункта 1.1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение  и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую)  

воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс  в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы  по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы  установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации),  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки,  порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать  в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является  01.06.2014 г. (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную  холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем.  

Как установлено пунктами 17.1, 17.2, 17.3 договора, настоящий договор  вступает в силу с 01.06.2014 г., заключен на срок с 01.06.2014 г. по 31.12.2014 г.,  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,  применяет к правоотношениям сторон положения договора и нормы действующего  законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах  (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правила осуществления контроля  состава и свойств сточных вод, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 25 Правил № 644 организация, осуществляющая  водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ  и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные Законом о водоснабжении, законодательством  Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами,  нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также  производить ОВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые  определены в договоре водоотведения.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса и оказания услуг  по водоотведению в октябре, ноябре 2022 года на заявленную к взысканию сумму  подтверждается представленными универсальными передаточными документами.  

При этом ответчиком в установленном порядке факт поставки ресурсов  и оказания услуг истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов и услуг  водоотведения в объемах, согласованных в договоре, надлежащими  доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты ресурсов и услуг суду  не представлено.  

Арифметическая составляющая расчета платы за негативное воздействие  на работу ЦСВ, а также платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных  вод сверх установленных нормативов состава сточных вод ответчиком не оспорена.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 4 921 рубля  47 копеек.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 45-48).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика пени, исчисленные  за период с 24.12.2022 по 15.05.2023, в размере 362 рублей 86 копеек.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В силу части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан  уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного  обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком альтернативный  расчет пени в свою очередь не представлен.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом  не усматривается, о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.  

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу  истца, составляет 362 рубля 86 копеек.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 16.05.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного суд находит указанное требование подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,  169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «Горводоканал» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  5 284 рубля 33 копейки, в том числе 4 921 рубль 47 копеек – задолженность,  362 рубля 86 копеек – пени, а также 2 000 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнТек» в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  законную неустойку (пеню) с начислением на сумму задолженности 4 921 рубль  47 копеек начиная с 16.05.2023 в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы  задолженности указанная законная неустойка (пеня) подлежит начислению  на оставшуюся сумму.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:44:00

Кому выдана Намятова Айгуль Раисовна