﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9195/2021

г. Белгород

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2021 года.

	Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СК Модуль" (ИНН 4632265601, ОГРН 1204600003376) к ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" (ИНН 3128079264, ОГРН 1103128006024)

	о взыскании задолженности по договору субподряда №6/п от 27.10.2020 в размере 109 590 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Модуль" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" о взыскании задолженности по договору субподряда №6/п от 27.10.2020 в размере 109 590 руб.

	Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 23.09.2021 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 14.10.2021 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 08.11.2021 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

15.10.2021 г. ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с тем, что истцом не представлены доказательства фактического выполнения работ. 

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.   

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

16.11.2021 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

В связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда от 18.08.2020 г., арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит  иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 г. между ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" (Подрядчик) и ООО "СК Модуль" (Субподрядчик) заключен договор субподряда №6/п (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется в установленный срок выполнить своими силами, средствами и материалами, определенные работы и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить его.

Под работами понимаются работы по устройству вольеров,карантинного корпуса и здания "Кошкин дом" на объекте Подрядчика: «Приют для животных», на земельном участке по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Новая Нелидовка, ул. Луговая, з/у 2а.

Виды и объемы работ согласованы Сторонами и указаны в Локальном сметном расчете (приложение к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Под результатом выполненных работ Стороны понимают фактическивыполненные работы, предусмотренные условиями Договора.

Под скрытыми работами Стороны понимают элементы, конструкции и виды Работ, которые закрываются другими конструкциями и Работами, качество, объемы и геометрические параметры которых невозможно предоставить для освидетельствования после выполнения последующих работ.

Под исполнительной документацией стороны понимают текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, фактическое положение объектов строительства и результаты проведенных проверок и испытаний инженерных системили проведенных наладочных работ.

В пунктах 3.1., 3.2. Договора определены сроки выполнения работ сторонами: начало работ – не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания договора, окончание – не позднее 30 января 2021 года.

В силу пункта 2.1 договора цена поручаемых Субподрядчику работ и материалов, используемых при выполнении работ, является фиксированной (за исключением случаев, прямо предусмотренных условиями настоящего договора), а общая стоимость поручаемых Субподрядчику работ, в том числематериалов, по Договору составляет 109 590 руб.

Оплата работ по договору производится на условиях отсрочкиплатежа в течение 20 дней со дня выполнения соответствующих работ, подписания Сторонами всех актов выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3) по всему объему работ на основании выставленного Субподрядчиком счета (п. 2.2.1. Договора).

Истцом  были выполнены работы на общую сумму 109 590 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 26.01.2021 г. на сумму 109 590 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 26.01.2021 г.

Денежные средства ответчиком за выполненные истцом работы по Договору субподряда №6/п от 27.10.2020 г. не оплачены. 

16.04.2021 г. ООО "СК Модуль" направило в адрес ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" досудебную претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 109 590 руб.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Нормы ст. 753 ГК РФ устанавливают, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам ООО "СК Модуль" были выполнены соответствующие работы по устройству вольеров. Работы были приняты непосредственно Подрядчиком ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ".

Сторонами не оспаривается, что спорные работы являлись предметом договора субподряда, заключенного  между ответчиком и истцом.

Ссылка ответчика об отсутствии всего объема исполнительной и технической документации, необходимой для оплаты выполненных работ, отклоняется судом, поскольку сама по себе не передача исполнительной и технической документации, в отсутствие доказательств того, что ее не предоставление препятствует эксплуатации полученных результатов работ, не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ. 

Заявляя о не предоставлении исполнительной и технической документации, ответчик не обосновал и не доказал, что отсутствие данных документов исключает возможность использования результата работ по назначению.

При этом суд также принимает во внимание условия Договора о том, что оплата работ по договору производится на условиях отсрочкиплатежа в течение 20 дней со дня выполнения соответствующих работ, подписания Сторонами всех актов выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3) по всему объему работ на основании выставленного Субподрядчиком счета (пункт 2.2.1.). 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд, реализую положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить документальные обоснования возражений, доказательства оплаты выполненных истцом работ. 

Таким образом, судом в рамках рассматриваемых исковых требований было оказано содействие в реализации сторонами их прав, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм права, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных ООО "СК Модуль" работ ответчиком в материалы дела не представлено. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" не представлено.

Представленный в материалы дела Акт выполненных работ подписан представителями сторон без замечаний относительно объемов и качества выполненных работ.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По настоящему спору факт выполнения работ по Договору субподряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью в сумме 109 590 руб. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "СК Модуль" (ИНН 4632265601, ОГРН 1204600003376) удовлетворить.

	Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" (ИНН 3128079264, ОГРН 1103128006024) в пользу ООО "СК Модуль" (ИНН 4632265601, ОГРН 1204600003376) сумму основного долга по договору субподряда №6/п от 27.10.2020 в размере 109 590 руб., расходы по уплате госпошлины в размере                   4 288 руб., всего 113 878 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                         А.В. Петряев