№ 09АП-31576/2021

Дело № А40-204193/18

г. Москва

05 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  С.А.Назаровой, 

 судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО5

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021по делу № А40-204193/18, вынесенное судьей Васильевой А.Н.,

об утверждении Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО4, установлении начальной продажной цены имущества должника: - нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0006004:3453, расположенного по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д.11, корп. 1, пом. I, м/м 48, в размере 982.682 рублей 20 копеек; - нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0006004:3454, расположенного по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д.11, корп. 1, пом. I, м/м 49, в размере 1.063.450 рублей 60 копеек

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в судебном заседании:

ФИО4- лично, паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 №117.

22.07.2020 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021  утвержден Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО4; установлена начальная продажная цена имущества должника: нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0006004:3453, расположенного по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д. 11, корп. 1, пом. I, м/м 48, в размере 982.682 рублей 20 копеек; нежилого помещения с кадастровым номером 77:06:0006004:3454, расположенного по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д. 11, корп. 1, пом. I, м/м 49, в размере 1.063.450 рублей 60 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник  и  ФИО5 обратились в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, отказать в  удовлетворить  требования  управляющего, в обоснование ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании финансовый управляющий  возражал против  доводов  жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 признаны недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 20.03.2015, заключенные между ФИО2 и ФИО5; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0006004:3453, расположенное по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д. 11, корп. 1, пом. I, м/м 48; нежилое помещение с кадастровым номером 77:06:0006004:3454, расположенное по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д. 11, корп. 1, пом. I, м/м 49.

Определение суда от 20.07.2020 вступило в законную силу 07.10.2020.

Финансовым управляющим  представлен суду  Порядок проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже указанного имущества должника, с учетом  разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в соответствии с которыми, по общему правилу, реализации подлежит его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

 Начальная цена продажи имущества определена в соответствии с отчетом об оценке от 22.07.2020, подготовленным финансовым управляющим самостоятельно согласно п.2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, и составляет: 982.682 рубля 20 копеек по нежилому помещению с кадастровым номером 77:06:0006004:3453, расположенному по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д. 11, корп. 1, пом. I, м/м 48; 1.063.450 рублей 60 копеек по нежилому помещению с кадастровым номером 77:06:0006004:3454, расположенному по адресу 117437 Москва, р-н Коньково, ул. ФИО6, д. 11, корп. 1, пом. I, м/м 49.

Условия продажи имущества предполагают проведение открытых торгов в форме аукциона, организатором которых выступает финансовый управляющий ФИО4.

 Материалами дела  подтверждено, что имущество не предназначено для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, общие правила закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов, не применяются, а Положение о реализации имущества подлежит утверждению арбитражным судом (п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Суд  первой  инстанции, утверждая Порядок, исходил из того, по форме и содержанию предложенный управляющим  порядок соответствует требованиям Закона о банкротстве, с учетом сроков проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, Закон о банкротстве не устанавливает требований о проведении в обязательном порядке отдельного процесса о выделе доли гражданина-должника.

Следовательно, в отсутствие судебного акта о разделе имущества супругов действия финансового управляющего по реализации всего имущества должника с последующим возмещением супругу (бывшему супругу) должника стоимости причитающейся ему доли будут являться правомерными (Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 № 304-ЭС16-14925 по делу № А27-11470/2012).

Довод  апеллянтов относительно разрешения ходатайств об отложении судебного разбирательства  апелляционным судом отклоняются, поскольку судом  положения ст. 158  АПК РФ  не нарушены.

Обстоятельство наличия не вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда о разделе спорного имущества между супругами, не моет быть отнесено к числу  оснований для отмены судебного акта, поскольку  имеется вступивший в законную силу судебный акт в соответствии с которым спорное имущество возвращено в конкурсную массу. 

Иные доводы апелляционных жалоб не влияют на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда. 

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу № А40-204193/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  ФИО2, ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                              С.А.Назарова 

Судьи:                                                                                                                   Ж.Ц.Бальжинимаева

                                                                                                                  А.А.Комаров