Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42936/2023

13 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (196084, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 97, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 33-Н, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (662546, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЛЕСОСИБИРСК ГОРОД, 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

ООО "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее  истец, Общество, Экспедитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее  ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 69890 руб. 10 коп. задолженности, 6989 руб. штрафа.

Определением суда от 24.05.2023 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

 соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор на организацию перевозок грузов № 495-17 от 20 апреля 2017 года (далее -Договор)

В рамках исполнения Договора была согласована и принята к исполнению Заявка № 1 от 24 января 2022 года на организацию перевозок грузов (крупнотоннажных контейнеров, далее - КТК) по маршруту Лесосибирск - порт Катания (Италия). 

Истец указывает, что обязательства по Договору были им исполнены надлежащим образом. Все документы в  подтверждении оказанных услуг были направлены ответчику в порядке предусмотренном Договором.

В процессе оказания услуг по Договору истец понёс дополнительные расходы в интересах ответчика, а именно: оплатил услуги хранения контейнеров ответчика за пределом срока накопления, на терминале порта отправления.  В связи с этим сумма дополнительных расходов за период сверхнормативного хранения на территории портового терминала АО «ГОСТ» составила 69890 руб. 10 коп. Данные расходы были выставлены ответчику счётом № 11902 от 22 июля 2022 и УПД № 6733 от 03.05.2023. 

Возникновение дополнительных расходов истца подтверждается входящим счетом № 4122107370 от 31.05.2022 года и УПД 4122107370 от 31.05.22 года.

Обязанность по оплате дополнительных услуг, необходимость в оказании которых возникла в процессе оказания услуг организации перевозок грузов предусмотрена сторонами в п. 2.2.2 и 2.2.16 Договора.

Согласно пункту 2.2.2 Договора обязанностью Клиента является осуществлять оплату стоимости услуг Экспедитора и дополнительных услуг, объективная необходимость в которых может возникнуть в ходе осуществления перевозки, согласно выставленным «Экспедитором» счетам, в порядке, определенном Разделом 4 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2.2 Договора обязанностью Клиента является оплачивать другие услуги Экспедитора, связанные с оплатой участникам перевозочного процесса прочих разовых услуг по необходимости или по просьбе Клиента (таможенный досмотр, переадресовки в пути следования, простой вагонов или автотранспорта, и т.д.), которые возмещаются «Клиентом» на основании документов, подтверждающих данные факты.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в сумме 69890 руб. 10 коп.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик обязан был оплатить дополнительные расходы по Договору не позднее 30.12.2021 по счёту № 20493 и 04.03.2022 по счету № 3064. 

Во втором абзаце части 1 статьи 10 Федерального Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 10% от суммы расходов, понесённых экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции. Согласно данной норме, сумма штрафа, подлежащего уплате составит 6989 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательства истцом представлены: договор на организацию перевозок грузов № 495-17 от 20 апреля 2017 года, Заявка № 1 от 24 января 2022 года на организацию перевозки груза, Ценовое приложение № 15-1 от 01 марта 2022 года, Счет на оплату № 11902 от 22 июля 2022, УПД № 6733 от 03.05.2023, Счет№ 4122107370 от 31.05.2022 года, УПД № 4122107370 от 31.05.22 года с приложениями.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным оказания истцом ответчику  услуг  по Договору,  несение им дополнительных расходов в интересах ответчика, а именно: оплата услуги хранения контейнеров ответчика за пределом срока накопления, на терминале порта отправления на сумму 69890 руб. 10 коп., наличие за ответчиком задолженности на указанную сумму. 

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, абзацем 2 части 1 статьи 10 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае доказанности  необоснованности отказа Клиента от оплаты расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10% суммы этих расходов.

По расчету истца размер штрафа составляет 6989 руб. Расчет проверен судом, признан верным.

На основании изложенного  иск надлежит удовлетворить, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" 69890 руб. 10 коп. задолженности, 6989 руб. штрафа, 3075 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                            Радынов С.В.