Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23779/2019

г. Хабаровск

26 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 15.06.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680030, 

<

...>,                                    литер Т, Т1, оф. 312)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 966 руб. 22 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью  «Ист Лоджистикал Системс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 30 966 руб. 22 коп.

Определением суда от 05.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.06.2020 до 09.06.2020, с. 09.06.2020 по 15.06.2020, о чем стороны извещены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьей 137 АПК РФ.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Ист Лоджистикал Системе» и ИП ФИО2 был заключен договор купли – продажи от 07.11.2014 № 501, по условиям которого ИП ФИО2 является Покупателем товара.

По вышеуказанному договору в адрес ИП ФИО2 был поставлен товар, по товарным накладным: от 20.05.2019 № YA1LY012243 на сумму 35 923,77 руб.

Согласно пункту 3.3.6. договора купли – продажи, Покупатель обязан оплатить товар в размере, порядке и сроки, указанные в накладной.

Поскольку ответчиком товар был оплачен не в полном объеме, у него задолженность перед ООО «Ист Лоджистикал Системе» в размере 23 423 руб. 77 коп.

Кроме того, на основании пункта 6.6. договора купли-продажи № 501 от 07.11.2014г., за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку 7 542, 45 руб. за период с 05.06.2019 по 12.11.2019.

Истец направил в адрес ответчика 06.09.2019 претензию с требованием оплатить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 по договору купли – продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение взятых обязательств по оплате продукции ответчик не оплатил денежные средства за поставленную продукцию.

Материалами дела подтверждается исполнение продавцом обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, требование о взыскании задолженности по договору поставки заявлено  обосновано и подлежит удовлетворению. 

Статья 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено наличие задолженности, требование о взыскании неустойки по договору поставки заявлено обоснованно.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен. 

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ист Лоджистикал Системс» основной долг в размере 23 423 руб. 77 коп., неустойку в размере 7 542 руб. 45 коп., всего – 30 966 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                      Е.Н. Серова