Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9306/2021

31 августа 2021 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Канашского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Чувашская Республика-Чувашия, г. Канаш

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору поставки от 02.04.2018 в сумме 1 283 554,90 руб., пени в сумме 273 372,07 руб. за период с 19.11.2018 по 04.06.2021, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 569 руб.

при участии:

стороны – не явились, уведомлены; 

установил:

Канашское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис М» о взыскании основного долга по договору поставки от 02.04.2018 в сумме 1 283 554,90 руб., пени в сумме 273 372,07 руб. за период с 19.11.2018 по 04.06.2021, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 569 руб.

Определением суда от 12.07.2021 исковое  заявление принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 02.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

При этом вручение товара покупателю может подтверждаться любыми документами, как то: актами, расписками, иными документами, свидетельствующими о том, что покупатель принял товар. Какого-либо специального перечня документов, формы и порядка их заполнения, Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает.

Следовательно, факт поставки может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе документами, из оценки которых в их совокупности следует факт поставки товара.

В подтверждение поставки товара на сумму 2 641 054,90 руб. истец представил в материалы дела товарные накладные от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018,  31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018,  31.10.2018  (том 1 л.д. 34 - 40).

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в накладных,  и ответчиком не оспорено. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности документов, представленных истцом в дело.

Таким образом, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что истец обосновал заявленные требования представлением товарных накладных, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится в течение 5 календарных дней с момента приемки  товара покупателем.

По расчету истца, с учетом частичной  оплаты, сумма долга составляет 1 283 554,90 руб.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара по договору поставки, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 283 554,90 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в  сумме 273 372,07 руб. за период с 19.11.2018 по 04.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки, а равно заявления, ходатайства не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты неустойки суду также не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга в размере 273 372,07 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное,  иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины 28 569 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис М»  в пользу Канашского районного потребительского общества 1 283 554 (Один миллион двести восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек - основной долг; 273 372 (Двести семьдесят три тысячи триста семьдесят два) рубля 07 копеек – неустойку; 28 569 (Двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                     В.А. Чудинова